GESUNDHEIT
Wenn der Konsum von Rauschgift reguliert wird, erhört oder verringert dies den Schaden, den Rauschgift im öffentlichen Gesundheitswesen verursacht?
Ich glaube, dass der Schaden sich eher verringern wird denn nur verbotene Früchte schmecken süß.
Aber sicherlich fehlt mir hier die Kompetenz.
Keine Ahnung.
Wie soll eine Regulierung aussehen? Rauschmittelabgabe unter aerztlicher Aufsicht? Mit ausreichender Patientenbetreuung und Information verringert das den Schaden im oeffentlichen Gesundheitssystem.
Ja.
Er wird zur bedrohlichen Gefahr, da weitaus gefährdenter als Alkohol und Zigaretten
Dazu möchte ich nichts sagen.
diesen menschen die das zeug konsumieren fehlt es an Liebe und anerkennung. sie müssen in eine völlig neue Lebenssituationen geführt werden. Hier hilft keine regulierung. regulierungen helfen sowieso nur denen die sie verfasen.
DANN KANN ICH 25 STUNDEN PRO TAG FAHREN!
Den Konsum von Rauschgift zu regulieren erscheint mir praktisch nicht durchführbar.
Es wird sich nichts ändern durch eine Regulierung.
Es mangelt an Transparenz, das wird nie jemand ehrlich heraus finden können.
Wenn es kontrolliert verkauft würde:
... könnte Qualität kontrolliert / weniger schädlich sein = Positiv
... würde der Preis geringer sein, Beschaffungskriminalität geringer = Positiv
... würden weniger Menchen neu einsteigen (kein Dealer-Druck) = Positiv
... würden Folgekrankheiten (verschmutztes Fixerbesteck) vermieden = Positiv
Ich würde meinen, dass es im Umgang mit rauschverusachenden Substanzen in userer Gesellschaft eine gewisse Verlogenheit gibt. Regulationsbestrebungen gehören zu einer jeden Gesellschaftsform. Fragt sich, was greift? Sind es vermehrte Information oder sind es Normen, Gesetze oder auch beides zusammen? |
| 1 | 2 |
<< VORHERIGE WEITERE >>
| |
|
99692 erstellte Interviews
LADEN SIE IHRE FREUNDE EIN