¿La tecnología y el retoque digital, están reduciendo la diferencia entre profesionales y amateurs?
No creo.
Sin duda, en mi caso el poder manejar el laboratorio digital (photoshop), es lo que más independia me ha dado a la hora de poder dar un servicio profesional.
No.
Si la brecha es menor aunque se nota casi siempre la diferencia entre un pro y un amateur. No sólo en el equipo utilizado si no en la técnica. Yo creo que todo es bastante relativo. Por ejemplo, cualquiera de los maestros de la fotografía podría haber hecho grandes fotos con una cámara de usar y tirar. No todas claro está pero si se organizara un concurso con todos ellos y unas cámaras de cartón del fotoprix seguro nos sorprenderiamos bastante al ver los resultados. Lo que quiero decir es que el instrumento en sí mismo no da la profesionalidad, ni siquiera una técnica depurada si en el fondo nos falta el ingenio. Yo prefiero muchas veces una foto ingenua de cualquier principiante que la de un estudio profesional, tiene más arte. La era digital acerca el medio a las masas. Habrá más posibilidades para que surjan nuevos artistas. La fotografía se aleja del elitismo y sigue nuevos cauces. Es un rumbo interesante y más justo. Si entendemos profesionales por obtener dinero a cambio y no por las virtudes técnicas entonces, la brecha es aún menor.   | | |
creo sinceramente que no, creo que incluso sería al contrario, una formación adecuada es fundamental en cualquier campo profesional y la Fotografía no lo es menos, es lo bastante compleja y profunda para olvidar que no todo el mundo que tiene un equipo fotográfico es un Profesional de la Fotografía...
claro,`pero por lo tanto la calidad de un profesional siempre debe ser superior, buscar mejorar y nuevos retos
No, la sensibilidad del fotografo no se lograra nunca con un prgrama de computo si la foto esta bien tomada no necesitaras grandes retoques y si no es asi aunque tengas los programas mas fabulosos de retoque digital, unicamente corregiras la imagen, nunca se comparara a una fotografia bien hecha
ninguna diferencia, retoque con lapiz, la ordenadora, sigue siendo el talento del que lo maneja
con los anos, uno se mejora, los que llegamos primero, llevamos ventaja, pero estamos aqui, para ayudar, y no se cobra, pero primero lea el manual de su instrumento, y que uso le quiere dar,
No creo, una persona que tiene una mac con la Suite Adobe no se hace diseñador grafico, sin embargo un buen diseñador gráfico con un lápiz puede hacer una campaña de publicidad entera. Lo mismo pasa con la foto, un buen fotógrafo puede hacer la mejor imagen con una caja de zapatos y papel foto-sensible.
Sí, lo importante de la fotografía es el cómo salio a la primera.
Pienso ciertamente que en la actualidad la fotografía digital ha hecho mas facil las cosas en cuanto a tecnicas a diferencia de la fotografía análoga, ma sin embargo es necesario un retoque digital para tener una foto de calidad en una camara digital, que tanto retoque nececite tu foto es lo que puede diferenciar de una persona con expreiencia en el ambito a una que carece de conocimientos.
Si y no. Yo fotografía y retoco pocas veces, pero si quiero algo más contrato un diseñador. Pero lo mejor es ser buen fotografo y estar en el buen momento y en el mejor angulo.
no
Creo que finalmente NO es asi, por que una buena foto se compone de muchos factores entre ellos la vision que cada uno de nosotros los profesionales le damos y le imprimimos a cada imagen como son: el encuadre, la composición, el manejo de la luz y la creatividad, ademas de todo el equipo que utilizamos para realizarla.
No, eso es imposible, no hay retoque que solucione una mala fotografía y la convierta en buena. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99683 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS