¿Tiene la fotografia el reconocimiento que le corresponde en los museos de arte contemporáneo?
De momento no.
No creo que la fotografía pura tenga el reconocimiento que se merece en las galerías y los museos. Muchas veces uno ve en estos lugares fotografía intervenida, movida, fuera de foco que aparentemente si es considerada artística pero muy poca fotografía con rigor técnico y expresivo.
La fotografía y el mercado del arte discurren por caminos independientes. Es una cuestión mucho más compleja de lo que parece.
En absoluto.
En España está totalmente ignorada. ¿Cuantos museos de fotografía se pueden encontrar en todo el país? ¿Cuantas salas se le dedican en museos de arte contemporáneo?
Creo que pasarán todavía muchos años para que esto cambie porque no hay formación fotográfica y continuaremos igual mientras no se les de esa formación a los niños desde sus primeros años de escuela.
eso lo tiene que decir el público
Lamentablemente no mucho, creo que aqui en España aún le falta mucho a comparación de otros paises, pero en algún momento llegara
Creo que si, pero al final no me parece relevante ni decisivo tal asunto.
Prefiero pensar que, al igual que ha sucedido con muchos pintores, escultores y artistas en general, la vigencia y valía de cualquiera de ellos puede llegarle de forma temprana, tardía, a título póstumo, o inclusive no llegarles jamás, si acaso es este el sentido de ser expuesto en un museo.
Es bien conocido por todos que alguno de los artistas más valorados hoy día, cuyas obras alcanzan cífras astronómicas en las subastas, no tuvieron más que una vida modesta o incluso miserable en algunos casos, sin embargo no dejaron de expresar sus sentimientos y su propia visión del mundo que les rodeaba, a través de su arte y mientras pudieron; lo que demuestra el hecho de que, ante todo, estaba la necesidad de transmitir aquello que sentían, más allá del materialismo.
Por otra parte, creo que no todo es negocio o comercio, hay otras razones, y quizás esas otras razones puedan llevar al artista a un criterio más esencial, que le permita desarrollarse sin tantos condicionantes como en ocasiones impone la moda o el dinero.
Como digo, no me parece realmente relevante tal reconocimiento.   | | |
Lamentablemente la Fotografía no tiene el lugar que se merece dentro del Arte en general. Es una pena.
En Europa y Usa si, en latinoamerica no.
Por la cuestión que mencioné anteriormente, el hecho de su fácil reproducción, esto le quita reconocimiento. Digamos, si una obra de Picasso podría reproducirse cien veces en un día, no tendría el mismo valor, tanto económico como artístico. El valor de un original, de que esa pincelada no podrá ser repetida de igual manera, es la cuestión.
No, creo que nunca lo ha tenido y basta con visitar cualquier museo de arte para darse cuenta que la fotogrfía no está presente, es un arte de otra manera, de otro sentir.
EN LOS PAISES DESARROLLADOS CREO QUE LA REPUESTA ES SÍ. EN LOS COMO EL NUESTRO, COLOMBIA Y LOS COMO ELLA, ESO DEPENDE DE QUIEN TE QUIERE O QUIEN TE TENGA LÁSTIMA.
Todavia no , pero hay un movimiento creciente en esa direccion.
No.
No |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99698 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS