ser libre a la hora de contar y opinar
¿La objetividad existe?
Es la imparcialidad respecto de las informaciones y hechos que ocurren a diario. Es el desafío de mostrar una noticia sin contaminarla, ni hacerla subjetiva.
No existe. Lo más cercano consiste en hablar con el mayor número de fuentes con opiniones contrastadas.
un capricho sin sentido...
no involucrar mis sentimientos en la informacion, llevar la informacion detallando los hechos presentando cada hecho y sus protagonista para que el lector sea quien se forme su propia opinion
Una utopía hoy en día
La objetividad no existe. El equilibrio informativo debe ser en cambio el ejercicio obligado del periodismo.
La objetividad en el periodismo es, en última instancia, imposible. ¿Por qué? Ya desde el vamos el buen Miguel Rodrigo Alsina marca cuatro tipos de sesgos:
(1) El sesgo de contenido (la orientación general de un medio, cómo interpreta los acontecimientos, cómo los valora, cómo los cubre)
(2) El sesgo de las fuentes elegidas
(3) El sesgo temático (el ángulo que elige el periodista para explicar un hecho)
(4) El sesgo retórico (opinión, contexto emocional, atribución de causas, coordinación imagen-comentario)
¿Por qué, entonces, los periodistas siguen usando esta etiqueta? Dirá Gaye Tuchman que la categoría de objetividad se usa defensivamente como un ritual estratégico. "Los periodistas necesitan alguna noción eficaz de objetividad que minimice los riesgos que los cierres, las demandas judiciales o las reprimendas de los superiores imponen". ¿Cómo se hace esto? Por medio de una serie de procedimientos: "Los periodistas pueden defender que (1) han presentado las opciones de verdad en conflicto, (2) que han presentado evidencias suplementarias para sostener un 'hecho', (3) que usan las comillas para indicar que el periodista no está afirmando verdad alguna por su parte, (4) que presentan los principales 'hechos materiales' en primer lugar, y (5) que han separado cuidadosamente los 'hechos' de las opiniones". De esta manera, concluye Tuchman, estos atributos "son en realidad estrategias con las que los periodistas se protegen de las críticas y de la exigencia profesional de objetividad".
En otras palabras, la objetividad es una especie de "tender hacia" institucionalizado en las rutinas periodísticas, pero en ningún caso algo que pueda alcanzarse por completo.   | | |
Algo imposible de alcanzar al 100%, el ser humano manipula la información, consciente e inconscientemente, por el simple hecho de hacer de intermediario. Eso sí, todo buen profesional tiene que ser consciente de esto y honrado y tender hacia ese imposible que es la objetividad.
Es un concepto abstracto, pues el periodista tratará siempre de ser "objetivo" pero por ser humano, que siente y padece, muestra subjetividad.
La objetividad es mostrar las cosas tal y como son para que los demás interpreten y saquen sus conclusiones.
Una ilusión ideal, no creo en una objetividad plena ya que es imposible que el hombre se desprenda de su pasado, pensamiento, presente, etc.
La defensa de una idea sin sesgos.
La objetividad no es algo que me desvele por perseguir o alcanzar. Tengo mis puntos de vista, producto de mi propia historia como ser humano y al comunicar los pongo de manifiesto claramente, porque soy sujeto y nunca objeto. |
99694 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS