¿Con una cámara en cada teléfono, se convierte cada ciudadano en un corresponsal?
Muchos lo intentan, pero el corresponsal profesional es insustituible.
No. Jobs dice que no quiere un internet que sea "una nación de bloggeros". Jpbs añade: "Internet necesita criterio editorial".
Tiene razón.
Desafortunadamente sí. Esto le quita mas campo de acción al periodista, y lo convierte en una persona mas del común.
No. El trabajo de un corresponsal va más allá de hacer una foto y decir lo que se ve. También es investigación y transmitir a la gente el por qué de la situación, sus protagonistas, etc.
si por supuesto cualquier persona podría ser corresponsal a la hora de llevar una noticia pero en si hay que tener preciso la objetividad eso es lo primordial.
No, pero si que es verdad que un ciudadano puede ser una fuente importante a la que recurrir dependiendo del acontecimiento.
No necesariamente. Pero con el alcance de las nuevas tecnologías podría ocurrir. Sería irresponsable hacer un periodismo ciudadano no organizado.
Claro, los ciudadanos con un dispositivo móvil son los que pueden estar en el momento exacto de la noticia si no hay un profesional cerca.
Ahora es muy común ver que ciudadanos del común se convierten en corresponsales inmediatos de los sucesos, ya que en muchos casos se logran obtener imágenes inmediatas de los acontecimientos más importantes, Lo podemos observar en el reciente terremoto en Japón, los vídeos más impresionantes fueron aquellos que tomaron ciudadanos del común en la catástrofe.
Cono fuente por supuesto, no como corresponsal –que representa intereses ajenos.
En la medida que la casualidad coloca a un ciudadano que posee ese aparato móvil en circunstancias en las que es el único para transmitir una alerta sobre un suceso repentino. Incluso, en tanto llegue un reportero al lugar, bien guíado a la distancia por un profesional de la comunicación, el ciudadano podría contribuir mucho al levantamiento de información. Su aporte nunca debe ser menospreciado, pero tampoco sobrevalorado ni transmitido sin que la información pase por los respetivos filtros de calidad periodística.
Sin una cámara también.
Ni mucho menos. Los ciudadanos son meros testigos. Para ser corresponsal hace falta bastante más que un teléfono. Necesita una formación, una capacitación y una preparación específica que proporciona la licenciatura en Periodismo
No todos depende para que se utilice la vídeo cámara. Sin embargo ya la gente esta participando a diario en el manejo adecuado de los medios.
Lastimosamente, ya cualquier persona puede ser periodista (con la abolición de la tarjeta profesional en comunicación social), y digo lastimosamente porque el periodismo se convierte cada vez más en una profesión empírica. Ejemplo: Algunos de los periodistas más afamados (Carlos Antonio Vélez - RCN, Laura Acuña - RCN, El "Bambino" Henao - Antena 2 RCN, etc) han llegado al periodismo sin necesidad de estudiar en la academia esta profesión, e ilógicamente son los que más dinero ganan; mientras que los que sí estudiamos se nos cierran las puertas cada vez más laboralmente, contando con que a algunos ni si quiera se les ha abierto en alguna ocasión
NO, QUIZÁS EN UN REPORTERO DEL MOMENTO; PARA SER CORRESPONSAL REQUERIRÍA MOSTRAR MÁS ALLÁ DEL MISMO HECHO, DAR A CONOCER EL CONTEXTO, CAUSAS Y CONSECUENCIAS E INCLUSOS LA POSICIÓN DE LAS AUTORIDADES O ENTES RESPONSABLES ... Y ESO NO LO HACE UN CIUDADANO COMÚN CÁMARA EN MANO |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99698 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS