¿Se está perdiendo el periodismo de análisis e investigación?
No, afortunadamente no. Lo que sucede es que anteriormente, había un mayor compromiso por parte de los profesionales de la prensa. Compromiso y valores que los impulsaban a investigar a fondo cuestiones que en muchas oportunidades hasta representaban una amenaza para sus vidas. Hoy es todo mucho menos comprometido, y consecuentemente, las investigaciones son menos, y de menor calidad.
El análisis existe desde siempre. Afortunadamente eso no ha cambiado.
¿Cuándo ha existido en nuestro periodismo? Lo que no ha sido no puede no ser.
Definitivamente, los medios buscan ahorrar más que invertir en buen periodismo de investigación, que toma tiempo y esfuerzo.
Al contrario, se está dando una revolución en el periodismo que se basa en la competencia de medios que obligan a las redacciones a ser más acusiosos o te quedas atrás.
CLARO QUE NO EN REPUBLICA DOMINICANA HAY MUY BUENOS MEDIOS QUE HACEN PERIODISMO DE INVESTIGACION
EN MI PAIS NO,HAY MUY BUENOS ANALISTAS
Si
Los pibes que entran a estudiar periodismo siempre quieren o ser periodistas deportivos o de investigación. ¿Qué es periodismo de investigación? Un día me pasó que una colega tenía que escribir sobre una votación de una ley en el senado. En vez de llamar a un senador para preguntarle, esperaba que los portales web dieran la noticia. La respuesta de ella cuando le propuse que llamara a un senador fue "¿y para qué están los portales entonces?". Investigar es tanto llamar a un vecino porque se rompió un caño en la calle, o indagar hasta desarticular una banda mafiosa.
Es un punto muy discrepante, pues muchos manifiestan que los periodistas de ahora son facilistas a comparación con los de antes, pero yo creo que no es así. La tecnología que existe actualmente, permite más presición y profundidad en las investigaciones.
Debería tener aun más material para brillar, pero el PI aparece en nuestros días como los encargados de desenmascarar cosas ocultas, para que todo se olvide unos días después y no exista una concientización del tema tratado.
El periodismo no deber ser 'justiciero', pero el PI ultimamente ha tomado ese formato, el de hablar en nombre de muchos para pedir respuestas, exigir soluciones... que suelen ser temporales, tan solo un parche dentro de un problema mucho mayor.
Creo que se están llevando a cabo buenos trabajos, a pesar del periodo de transición de los medios.
Sí, a la fecha es todo morbo y facilismo. En una palabra se ha mercantelizado las opiniones, las noticias y los hechos.
Espero que no, creo que no y cuento con que no. Al contrario, aunque quizás (como con todo lo que rodea a la comunicación social) los temas a investigar se manejan por moda y las más de las veces por lo que ocupa a la sociedad en cada etapa. Considero que el periodismo de análisis e investigación no se está perdiendo pero sí tiene que batallar arduamente contra las nuevas tecnologías, que aunque buenas herramientas muchas veces desvirtuan el oficio del periodista y contribuyen a la desinformación y también debe batallar contra su inmediatez y, por supuesto, alcance y los juicios que sus usuarios quieran o puedan expresar
Coraje y un sentido de justicia. Antes se hacia este tipo de periodismo para destapar y descubrir una verdad para ayudar a quienes esten perjudicados. Ahora solo se hace por obtener un titular y dejar las cosas como estan ya.
No creo. Más bien se está consolidando. Con las leyes de acceso a la información público y las nuevas formas de investiugación a través de internet esto va en aumento. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99763 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS