¿Tiene un país derecho a atacar o intervenir en otro país que no lo ha atacado, si se cometen alli graves injusticias o crímenes humanitarios?
Ninguno, para eso debe estar la ONU.
No directamente, pues un país puede definirse instrumentalmente para sí lo que es "grave injusticia" de manera tal de justificar sus deseos de invadir a su vecino.
No, pero un consejo internacional si podría hacerlo.
si es necesario si
El territorio de toda Nación/Estado, que esté constitucionalmente determinada, que posea reconocimiento Internacional y un sistema de leyes y derechos acorde al escenario, no puede ser vulnerado bajo ningún tipo de excusa.
Si dentro de ese territorio se están cometiendo delitos contra los DDHH, es competencia de la Institución que los resguarda, enviar a dicho territorio misiones de paz y/o intervenir. Pero dicha intervención debe ser hecha bajo un proceso que no altere la Constitucionalidad de la Nación ni ponga en peligro mayor a su población, evitando dar pie a que dicha intervención signiifique que cada Estado pueda llegar e intervenir ante lo que pueda juzgar como "injusto".
El espontaneismo de un paìs, con complejo de "vengador errante" y salvador planetario, no es saludable; pero lo que sí debe hacer la Comunidad Internacional (ONU, OEA, OTAN, Liga Arabe, Liga Africana, Comunidad Europea,etc) es intervenir inmediatamente si en un país se está cometiendo un genocidio, masacre, crímenes humanitarios.La autodeterminación y soberanía no pueden ser coartadas para que dictadores asesinos masacren a un pueblo indefenso.
No tiene derecho mientras existan tratados internacionales en los cuales estén previstos dichos crímenes. La ONU y la OEA para el caso latinoamericano deben servir de garantes para que ningún país bajo ningún pretexto invada a otro así crea tener razón. Debe ser la Fuerza de dichos organismos quien actúe en nombre de todos.
No debe atacar ni intervenir, ya que existe una convencion internacional de no intervenir sin la peticion o conflicto armado entre naciones.
atacar no si se puede usar sinónimos de intervenir como la conciliación entre ambas partes razonar de un punto de vista humano lógico pero sobre todo que se base en el amor poner a reflexionar a las partes con una manera practica en su diario vivir o personal eso seria una manera justa de no quedarse cayado pero sobre todo servir de unión en esa otra nacion
no es prudente, lo ideal seria ayudar a la poblacion, igual son las personas quienes sufren las crisis humanitarias
no, cada país es dueño de su propia revolución, a demás que en el intervencionismo vienen intereses particulares
De Ningún modo. Cada país posee las herramientas, las vías para conformarse como tal y para destruir tal modelo, es imprescindible que los paises aprendan de sus errores sin ningñun tipo de intervención, ya sea ideológica, militar o política, los ciudadanos de cada nación deben ser capaces a través del consenso armado, llegar a acuerdos o disputar el poder, si no lo logran, son ellos mismos quienes debens eguir el camino que han construido, además la intervención extranjera, acarrea mñas problemas que soluciones.
Eso depende creo primero se tiene que hacer unas preguntas basicas como: que es lo justo? que es lo necesario? que es lo legal? para intervenir en otro pais, cuando nos respondamos esas preguntas podremos decir si es tiene derecho o no.
pienso que un pais especifico no ... pero si una organizacion mundial
es por eso que hoy existen varias organizaciones, evitar que sucedan esta clase de conflictos. pero si la situación continúa luego de la intervención de organizaciones internacionales creo que el otro país si tiene derecho a atacar, por el bienestar de la gente |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99688 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS