¿Tiene un país derecho a atacar o intervenir en otro país que no lo ha atacado, si se cometen alli graves injusticias o crímenes humanitarios?
No creo que sea un tema de derecho de los países las intervenciones humanitarias sino que se trata de consensos entre distintos países. intervenir no es aprovecharse de los recursos de los países ni democratizar a la fuerza. Para nada. Intervenir es un asunto mayor de transformar la situación de depriovación de una comunidad para que sea otra diferente y mejor para ellos. Creer que sólo cambias un gobierno parando a un monigote digitado desde un país de europa o desde las naciones unidas es tan perjudicial para los pueblos como dejarlos en su libre y aniquiladora autodetermianción. Es difícil controlar y recosntruir un país que sufre guerras intestinas o problemas de colapso a causa de su relación con los recursos naturales (que e sla causa por la que colapsan todas las sociedades humanas en algún minuto de la historia) requiere donante spermanentes, intervenciones militares de control y seguridad, inversión en reconstrucción, supervigilancoia d eprocesos de atención a la comunidad, controil de gastos y reocnstrucción del sistema político mínimo por 10 a 20 años. Por tanto no es un tema de derecho de los países discriminar sino que e sun compromiso con la vida digna de las personas más humildes y violentadas, si es por ellos y considerando los elementyos que describía recién entonces es necesario que los países reunidos tomen esas decisiones abierta y responsablemente.   | | |
NO, para eso existen Organismos Multilaterales como la ONU
no
No, el permitir que un país ataque a otro por el simple hecho de que sus dirigentes cometan atrozidades o crimines humanitarios, implicaría desconocer los gobiernos de cada pais.
NO
No eso sería injerencia gubernamental, se trataría de mediar con las partes por vía diplomática o se acudiría a tribunales internacionales u organizaciones multilaterales, con los cuales los países hayan suscritos acuerdos.
No sin la autorización del segundo país. Si un gobierno abusa de sus ciudadanos es responsabilidad de ELLOS enfrentarse a él, exigir sus derechos y elegir un mejor candidato.
Creo que deben intervenir varios países de forma regulada por todo un protcolo que evite los abusos.
Unilateralmente, no.
-
No para eso existen otras formas de condena
Ningún país ha de tener derecho a atacar unilateralmente a otro, cualquier ataque debe hacerse bajo la coordinación de los entes internacionales, preferentemente a través de resoluciones del consejo de seguridad de la ONU
No, estoy a favor de la autonomía de los países, si uno llega a ser presidente rinde protesta ante su país, su bandera, su constitución, ante su pueblo, nunca para otros países, si se cometen injusticias la mejor manera de apoyar como país extranjero es permitir los asilos políticos y por medio del dialogo en la ONU.
Si el pais está con Chávez jamás de los jamases. Ahora si no está con Chávez, nosotros decimos que está con el imperio. Entonces allí hay gravez injusticias, crímenes humanitarios y cualquier cosa que se nos ocurra, puede ser que haya derecho en atacar o intervenir ... ya lo hemos hecho. Honduras
La autodeterminación de los Pueblos no debería ser un DERECHO pero una ALTA RESPONSABILIDAD. Yo agregaría la RESPONSABILIDAD como concepto jurídico, al lado del DERECHO y del DEBER.
Es una carga inaceptable para un país, que invada a otro, por muy buenas que sean sus razones. Capítulos como la ONU y la OEA han fallado mucho en evaluar a tiempo los abusos de ESTADO contra sus ciudadanos. A veces esa negligencia o incompetencia obliga a paises a dar pasos legalmente incorrectos, aunque no moralmente incorrectos. Hay un límite para la tolerancia del abuso, que debería ser muy corto y bajo para los capítulos internacionales.
Sólo cuando quienes viven dentro de ese país en calidad de beligerantes, solicitan ayuda exterior.
No lo creo. A ver, atacar e intervenir no son lo mismo, pero puede que la pregunta apuente a que en ambos casos se vaya a lo mismo. Creo que nadie tiene derecho a intervenir ni atacar la vida política interna de un Estado. Así como el bloqueo de EEUU a Cuba es totalmente injusto, considerando también que Cuba es un paí que podría considerare con causas graves de intervención. Hoy la dominación no es militar como Hegel decía, y como les comentaba en la pregunta anterior, ahora la modalidad es económica, y es grave que suceda. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99694 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS