¿Debe ser subvencionado el cine cuando en el reparto hay estrellas millonarias?
Claro que no, faltaría más. Los dineros públicos deben ir dirigidos a la gente que hace cine alternativo, experimental o simplemente racional. Por ejemplo, quien quiera pagarle una obscenidad de millones a JLo, por dos semanas de hacer caritas delante de una cámara, que se rasque el bolsillo, que mendigue al banco o que se los pida prestados a la fundación Bill Gates
Depende de si están cobrando o no.
no me parece ético.
No, y menos las subvenciones oportunistas e ideológicas. Se ha de conceder a todo el buen cine o a ninguno.
No
No.
No. El cine debe ser subvencionado si el proyecto es bueno.
Lo único que digo es que el mal cine no debe ser subvencionado. En España se lleva años aportando dinero a bazofias insufribles que podían tener mejor destino en compañías de teatro y orquestas sinfónicas, por ejemplo.
El deplorable nivel del cine español actual, demuestra que el subvencionismo no es más que una cueva que refugia a los más vagos y pillos de la clase.
No tiene nada que ver. Hay otros NO millonarios en el mismo proyecto.
No, en ningun caso. Aún cuando no hubiera estrellas millonarias en el reparto.
Subvencionat o no, però hauria de ser mooolt més barat. És un delicte pagar 7 euros per veure una pel·lícula. I a sobre si després resulta una merda t'has de fer fotre.
No, el cine no debe ser nunca financiado con fondos públicos.
NO. Pero las políticas de apoyo a la cultura deberían ser mas amplias
Debería ser así por responsabilidad social. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
<< ANTERIORES SIGUIENTES >>
| |
|
99701 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS