Quand pellicule et quand numérique ?
Numérique uniquement depuis quelques années déjà.
La pellicule a son charme certe, surtout quand on fait les tirages soit même.
Mais économiquement parlant c'est une horreur d'une part, et d'autre part le numérique offre une souplesse que n'offrira jamais la pelliculle.
N'en déplaise aux puristes...
Tout numérique... j'ai lâché l'argentique, pourtant c'est excellent. Le numérique facilite tellement les choses!!!
argentique à mes débuts il y a 10ans
en numérique depuis 6ans
Comme bon nombre de mes confrères, je jurais, il y a encore 4 ans, que jamais je ne passerais au numérique et priais pour avoir des films jusqu'à la fin de ma vie de photographe. Et puis un jour, j'ai acheté pour " voir ", un petit Leica Digilux 2 à 5 M de pixels.
Après quelques images, j'ai bien dû me rendre à l'évidence, rien ne serait plus comme avant. La photographie est en train de vivre la même révolution que le passage, dans les années 20-30, de la plaque de verre à la pellicule souple.
L'image numérique dépasse aujourd'hui très largement l'image argentique dans la recherche de la lumière, notamment.
Pellicule en noir et blanc
Numérique en couleur
Dépend des finances..
Travail perso et encore un client en argentique
Argentique pour moi et numerique pour commandes
Pendant des années j'utilisais les diapositives, j'aimais bien la lumière à travers, parfois la pellicule pour savoir qu'est-ce ça donnerait sur une plus grande impression. Maintenant seulement le numérique, j'élimine tout de suite les inutiles.
il faut vivre avec son temps et je suis déjà en numérique
toujours le numérique
fuji : across 100
kodak : tri-x...100 tmax...hp125
il y a aussi le fomapan 100 (film tcheque) qui est tres bien mais pas evident a trouver sur paris,prophot dans le 9eme
il y a avait agfa qui faisait de tres bon film en noir et blanc...et aussi orwo
Mais je recommande la tri-x,le probleme avec la tri-x est que si cela n'est pas developpe dans un revelateur adequat...!,on peux la pousser jusqu'a 1600
Et numerique...?,j'ai un D7000
Mais le probleme est que dans les annnes a venir,je pense d'ici 10 ans que cela sera tres difficile de pourvoir faire de l'argentique,il suffit de voir les 10 annees qui se se ecoulee pour faire cette prevision,2 tiers des labos argentiques ont fermer...fuji a arreter la prod de plusieurs de ses films dont en noir et blanc la 1600 et la 400,agfa n'existe plus dans la photo,il y a plus de production d'appareil argentique depuis des annees...sauf sur commande le F6 de chez nikon
Pellicules pour les cheveux, numérique pour la photo!(ok, je sors...)
Je suis passé au numérique avec l'arrivé de l'EOS 1DS, 1er plein format numérique. Avant ça, je n'étais pas convaincu par les piètres prestations des numériques.
Je n'ai pas gardé de lien affectif particulier avec le film, je pense cependant qu'il reste très adapté à un type d'image.
Pour ce que je fais, le numérique convient de mieux en mieux et c'est tellement plus simple à gérer que je ne regrette vraiment pas le film.
Pellicule...avec un bon shampoing....
Sans blague, je n'ai pas travaillé avec de la pellicule depuis plus de 10 ans. Je dois admettre que c'est un look particulier qui est très beau et que j'apprécie.
Mais je ne peux pas en parler plus que ça par manque d'expérience dans un contexte professionnel.
Avec le numérique, je pousse souvent mon appareil à ses limites, ça rend le fichier un peu moins parfait et ça lui donne un look plus organique (ça c'est le côté artistique). Dans le milieu commercial, j'utilise l'appareil à ses réglages les plus net puisque c'est ce qui est demandé par les directeurs artistique.
Numérique en couleur (24x36), principalement dans les travaux professionnels, pellicule pour le noir et blanc, en travail personnel. En 4x5", je travaille exclusivement en Ektachrome. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
<< ANTÉRIEURS SUIVANTS >>
| |
|
99692 interviews créées
INVITEZ VOS AMIS