La viralité on line n'est-elle pas la même chose que le traditionnel bouche à oreille?
meme chose selon moi
Non, elle est pire, elle touche beaucoup plus de personnes et dans des pays différent.
Il s'agit de deux formes distinctes d'un seul phénomène que je ne sais pas nommer, il doit sans doute exister un vrai mot pour désigner ça.
Beaucoup de nuances entre les deux ce qui les amènent à être complémentaires. Entre autre: la viralité on line n'est pas aussi spontanée que le traditionnel bouche à oreille, mais possède un potentiel de propagation plus fort.
non,
OUI
Plutôt la même chose que le bouche à bouche. (j'ai lu 2 fois, viralité ou virilité...?)
Oui, tout à fait et je fais partie des convaincus de la puissance du bouche à oreilles qui a fait ses preuves et traversé les âges.
D'ailleurs un projet francophone de viralité on line est sur le point de voir le jour : http://www.trafficxplode.fr.
Oui, à la différence que la viralité on line dure bien plus longtemps, et des traces demeurent encore longtemps après.
Non, je ne pense pas. Je pense même que c'est très différent.
Le bouche à oreille est un outil marketing ancestral basé sur son propre réseau social, ses amis.
Aujourd'hui, grâce aux sites sociaux (FaceBook, Twitter...) il est facile de se créer des profils de marques et de générer des "Fans" qui seront alors eux-même des "recommandeurs" potentiels.
On a donc plus besoin de connaitre les gens pour les inciter à créer le buzz, tant que ce que vous proposez est unique, innovant, décalé...
c'est le même principe, il n'y a que la puissance et l'étendue qui changent... énormément
le bouche à oreille est moins rapide, car il ne s'adresse qu'au gens que l'on connait.
La viralité on line est plus rapide, et a plus d'impact sur le nombre; par contre, on croit moins ce que l'on lit, car ce ne sont pas des connaissances directes et éprouvées.
Il faut donc les deux :)
Je me sens en ligne marketing viral est une version incroyablement accéléré de la parole traditionnelle de la bouche. Nous avons trouvé que, grâce à Twitter, Facebook et autres réseaux sociaux, nous avons été en mesure de former un public fidèle. Cela s'est produit beaucoup plus rapidement que cela pourrait avoir avec une personne de communication classiques personne.
probablement que les facteurs humains en jeux sont relativement les mêmes mais répartis différemment.
On peut supposer par exemple que se faire valoir à plus d'importance dans la viralité virtuelle alors que rendre service en aura plus dans le traditionnel bouche à oreille.
Pas tout à fait puisque l'accès à la cible finale est extrêmement plus grande sur le web. En efffet, le bouche à oreille nécessite une rencontre physique ou une action de communication alors que le buzz peut se propager avce un minimum de manipulation sur un maximum de supports vers une cible infinie! |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
<< ANTÉRIEURS SUIVANTS >>
| |
|
99688 interviews créées
INVITEZ VOS AMIS