TECHNOLOGIE
Les entreprises gaspillent-elles beaucoup d´argent dans l´achat de mauvaise technologie?
Je ne sais pas
oui car souvent, les investissements et donc les choix, ne découlent pas d'une stratégie réfléchie
Cela arrive mais on ne connait pas à l'avance l'avenir.
Probablement...
Je n'ai pas le moindre idée...en ce qui nous concerne....non, pas du tout.
Si ce sont la des technologies desuetes oui. Il faut penser a long terme.
Oui, bien sûr ; en Afrique la tendance étant à la reduction systématique des coûts d'acquisition de biens, les serveurs sont donc sous-dimensionnés ou alors carrément on utilise des PCs pour faire office de serveur avec windows XP dessus, certaines autres abusent carrement de leurs moyens en s'équipant de technologies de technologie de pointe hyper-couteux mais qui au final ne marchent pas du tout. Le cas le plus affligeant que j'ai rencontré a été une entreprise, filiale d'un grand groupe alimentaire international, qui avait une connexion internet satellitaire de 2 Mo avec un coût mensuel de 2 000 euros l'abonnement. On m'a fait appel pour des problemes de mail non delivré, j'arrive et me rends compte qu'on avait des pertes de connexion pouvant durer jusqu'à 2 heures sans que les utilisateurs ne se rendent compte, n'ayant pas d'administrateur systeme sur place, pour une entreprise sensée travailler avec des cours de la bourse de Londres et travaillant en flux tendus.
Dans un pays où le FAI principal AVISO est filiale d'Orange avec un taux de stabilité de l'ADSL proche de 95%, j'ai preconisé cette solution avec un debit de 1 Mo pour un coût de 200 euros environ mensuel. Au final, les utilisateurs naviguaient mieux et les mails s'en sont mieux portés et le service financier n'a jamais compris comment cela avait pu durer 5 ans.   | | |
oui
Difficile de répondre à cette question. Disons que parfois sur un effet de mode les choix ne sont pas les plus judicieux
Il est assez fréquent de voir des entreprises choisir des solutions peu adaptées à leurs besoins. L'autre problématique fréquente est la non-adoption par les collaborateurs de la nouvelle solution : cela entraine une non-utilisation de la solution, et donc un gaspillage de l'argent investit.
oui, sans aucun doute... surtout si le choix se porte sur une technologie mal adaptée au(x) besoin(s) business ou à des besoins mal définis en amont...
L'accompagnement et une bonne appropriation de l'outil sont également des critères primordiaux car la technologie seule ne peut (et ne doit) pas tout faire!
Je ne pense pas. Mais on peut partir sur une mauvaise piste.
Effectivement, souvent le résultat provient d'une mauvaise analyse ou le besoin d'un particulier ou tout simplement la pression du marché.
oui ça arrive, quand on confond besoin et budget
Oui. Elles ne donnent pas assez d'importance a la phase de l’étude du besoin.
Oui, souvent la technologie est imposée par la présence d'experts de cette technologie au sein de l'entreprise. La vision à court terme permet de penser que la formation ou le renouvellement des équipes pour former à l'utilisation de la nouvelle technologie serait plus coûteuse alors qu'à long terme les coûts d'infrastructures techniques ou même de personnels pourraient être réduits. Par exemple respectivement avec une application plus scalable ou une technologie très connue des développeurs sur le marché.
Ce n'est pas que les entreprises achètent de mauvaises technologies, souvent c'est un pari à moyen terme. Beaucoup de start-ups se font racheter ou démanteler par un concurrent, et alors c'est la catastrophe: comment continuer son activité informatique? C'est pourquoi une solution intégrée, voire propriétaire, reste la meilleure garantie d'un avenir radieux. |
| 1 | 2 | 3 |
<< ANTÉRIEURS SUIVANTS >>
| |
|
99760 interviews créées
INVITEZ VOS AMIS