Entrevista a:Guillermo Najera [gnajera]
DERECHO
 | ¿Qué estudiaste? ¿En qué te has especializado? Derecho y enseñanza de Ingles como lengua extranjera. Actualmente curso la maestria en Derecho Fiscal. |
| ¿Cuál ha sido tu experiencia profesional en el campo del derecho? ¿Cuánto hace que ejerces la profesión? Mas de 10 años como consultor legal independiente, 4 años como docente de Derecho y un año como miembro del departamento de Asuntos Juridicos del R. Ayuntamiento de Saltillo. |
| ¿Qué links tienes en internet donde podamos ver algo sobre ti? http://memo-ventana.blogspot.com/ |
| ¿Qué tipo de casos son los que más te interesan? Por mis estudios actuales, los relacionados con el Derecho Fiscal y Administrativo. Incluyendo Amparo. |
| ¿Cómo te vienen los clientes, por qué crees que te seleccionan? Mis clientes me tienen confianza porque me comprometo con sus asuntos y les digo las posibilidades reales de sus casos. |
| ¿Cómo aplicas tus tarifas? ¿Tienen que ver con tu dedicación, con lo que está en juego, o con las posibilidades económicas del cliente? Trato de establecer un balance en los tres criterios. Lo importante es resolver el problema. |
| ¿Cómo se se le vende a un cliente la estrategia que has ideado para su litigio? Explicandole los alcances de las distintas opciones que tiene el cliente. La decision final siempre sera de el. Parte del trabajo es darle opciones y otra parte es respetar las decisiones que el cliente tome. |
| Tus clientes pueden estar emocionalmente muy alterados. ¿Cómo consigues que adopten una actitud racional y realista? Parte del trabajo es saber escuchar y no tomar las cosas personalmente. El poder darle el tamaño real a las situaciones depende de la objetividad que nosotros le podamos imprimir a la situacion. |
| ¿Qué pasa cuando tus tripas indican que tu cliente te está mintiendo? Le hago ver la importancia de la honestidad hacia su representante legal. Comparo la situacion con la del doctor que esta a punto de recetar medicamentos que pueden tener efectos secundarios si no se administran en base a un adecuado diagnostico. Las consecuencias las sufre el paciente. |
| ¿Has defendido alguna vez la inocencia de alguien aún sabiendo con certeza que es culpable? Si. Con la intencion de que a pesar de su culpabilidad reciba un proceso justo. |
| ¿Qué razones has tenido para no tomar un caso? ¿Y como lo has justificado? La honestidad del cliente. Es importante que la confianza sea reciproca entre cliente y representante. Asi como el cliente tiene derecho de contratar o no, el profesionista se puede reservar el derecho de tomar o no el caso. |
| ¿Qué estrategia suele ser más efectiva, la agresiva e intimidatoria, o la que busca un ecuerdo razonable? Siempre busco el acuerdo, los clientes agradecen tambien que les evites confrontamientos, aunque en ocasiones es necesario ser agresivo, sin ser ofensivo. La objetividad ante todo. |
| ¿Es importante conocer de antemano la personalidad y costumbres del juez que va a decidir el caso? Puede ser importante aunque no es determinante. |
| ¿Hace falta valentia para ejercer tu profesión? Como cualquier otra profesion. La valentia es parte del profesionalismo. |
| ¿Qué es justicia? ¿Hay alguna forma de medirla, o es solo un sentimiento? Darle a cada quien lo que le corresponde. Como valor, es susceptible a la subjetividad y a la apreciacion vaga. |
| ¿Se debe tener en cuenta la repercusión social de una sentencia? ¿El mensaje que envia a la sociedad? No. Cada caso tiene sus particularidades. Las leyes tienden a ser lo mas general posibles en el tenor de la prevencion, sin embargo, en la aplicacion del caso concreto se pierde la generalidad.
A mayor certeza juridica, menor justicia. Lo mismo sucede a la inversa. |
| El análisis de DNA está revelando graves errores judiciales del pasado. ¿No es eso suficiente argumento para abolir la pena de muerte? No justifico la pena de muerte. |
| ¿Es aceptable éticamente concebir el litigio como oportunidad de negocio? No. La practica del derecho es una especie de negocio pero no significa que se deba tomar ventaja alguna de ella. Negociar es una cosa, aprovecharse es otra. |
| Un video demuestra la culpabilidad del acusado, pero como fué grabado ilegalmente no se acepta como prueba y el acusado sale libre. ¿Es absurda esa justicia? No. La justicia no depende de una sola evidencia. |
| ¿Qué ves de bueno y de malo en el sistema de jurado popular? Las bondades del sistema estan basadas en que la sociedad es mas participe en la administracion de justicia y se van moldeando los lineamientos de conducta en ese grupo social. Por otro lado, es facil confundirse o verse influido por lo que conocemos como opinion publica, que consiste en una apreciacion generalizada y superficial de un caso. |
| ¿Es necesario mantener la justicia lenta y costosa para evitar una avalancha de casos irrelevantes? Existen los medios de conciliacion para ese efecto. La mediacion es una buena solucion. |
| ¿Cómo ves la defensa de los derechos de autor en un futuro cada vez mas digital? Creo que principalmente afecta a los intermediarios. Son los mayores beneficiarios hasta la fecha. Pienso que la tendencia sera hacia la libre distribucion. |
| ¿Es excesivo el espacio que los medios de comunicación dedican a los crímenes? En ocasiones, sobre todo en los medios amarillistas. El morbo vende. |
| ¿En qué áreas te sigues formando para estar al dia? Administrativo y Fiscal. |
| ¿Hacia donde va tu futuro profesional? ¿Qué te gustaria estar haciendo dentro de cinco años? Quisiera aprender de la practica privada al nivel corporativo transnacional.
Espero estar laborando en una firma internacional. |
| ¿Qué consejo puedes dar a alguien con vocación por esta profesión? Estudiar continuamente, esforzarse en la calidad del servicio y mantenerse fiel a la responsabilidad que implica representar legalmente a una persona, independientemente de su estatus socioeconomico. |
| 
488 visitas Whohub
Guillermo Najera
Saltillo, Mexico
|
99698 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS