Entrevista a:Dani K [iiiiquefrio]
DERECHO
 | ¿Qué estudiaste? ¿En qué te has especializado? Derecho, entre Civil y Comercial |
| ¿Cuál ha sido tu experiencia profesional en el campo del derecho? ¿Cuánto hace que ejerces la profesión? Aproximadamente 12 años. Mi mayor experiencia fue en el campo de impuestos municipales, y por otro lado en Mala Praxis médico profesiona, y todo lo vinculado al área de salud. |
| ¿Qué links tienes en internet donde podamos ver algo sobre ti? No, lo único que publico de mí se encuentra en Twitter. No hago publicaciones profesionales, pues no me interesa hacerlas. |
| ¿Qué tipo de casos son los que más te interesan? Pues si bien me interesa el área de Salud o medicina, me llevo muy bien con el Derecho Laboral. |
| ¿Cómo te vienen los clientes, por qué crees que te seleccionan? No trabajo en forma independiente, con lo cual no llevo aún esa preocupación. De todos modos he tenido algunos casos particulares que me han seleccionado por diversos motivos, sean resultados de causas, o el desarrollo de las mismas, o bien por recomendación. |
| ¿Cómo aplicas tus tarifas? ¿Tienen que ver con tu dedicación, con lo que está en juego, o con las posibilidades económicas del cliente? Como no he trabajado en forma independiente, si bien tuve casos aislados, los he realizado ad honorem. Básicamente las tarifas son honorarios regulados en las causas judiciales. No tuve aún la posibilidad de establecer alguna, así que ni lo he pensado. |
| ¿Cómo se se le vende a un cliente la estrategia que has ideado para su litigio? Pues se trata de ser claro, y sobre todas las cosas, hay que informarle sobre los distintos planteos que puede realizar la otra parte ante cualquier paso procesal. De ahí evaluar la más conveniente, ello de acuerdo a los estadíos procesales en curso. Cuando uno entiende lo procesal de la causa, y el objeto que uno persigue está claro, pues justamente se trata de no desvirtuarlo, el desarrollo de la causa tiene más que ver con habilidades de las partes. Ello sin perjuicio del objeto de demanda y fundamentos. Básicamente, hay que fundar claramente todo. |
| Tus clientes pueden estar emocionalmente muy alterados. ¿Cómo consigues que adopten una actitud racional y realista? Aquí es donde el tiempo y/o los plazos procesales, tienen todo que ver. Cuando le asiste razón al cliente, pues sólo se trata de explicarle sobre plazos. Cuando no le asiste razón, entonces todo está claro desde el inicio, no hay mucho que explicar más que esperar la suerte. |
| ¿Qué pasa cuando tus tripas indican que tu cliente te está mintiendo? Cuando ello sucede, lo mejor que puedes hacer es encarar a tu cliente y revelarle tu inquietud. Nada se puede fundar bien sobre la mentira. A lo cual las posibilidades en la defensa no indican un final esperado. Tal vez sea más fácil armar una defensa sobre un hecho no real, pero a sabiendas. |
| ¿Has defendido alguna vez la inocencia de alguien aún sabiendo con certeza que es culpable? Sí. Pocas veces obtuvimos buenos resultados, lo que demuestra falta de habilidad de la otra parte, o bien un mal desempeño de funciones de la justicia. Y claramente, habilidad de nuestra parte. |
| ¿Qué razones has tenido para no tomar un caso? ¿Y como lo has justificado? No me ha sucedido. |
| ¿Qué estrategia suele ser más efectiva, la agresiva e intimidatoria, o la que busca un ecuerdo razonable? Según el caso. Mantener la misma conducta siempre, no lleva a buenos resultados. Y ello por dos motivos. Por un lado porque revelas estrategias, y por otro lado es bueno estudiar las estrategias de la otra parte. A veces ser agresivo cuando existen posibilidades de negociación, simplemente terminas por anular esas posibilidades. Lo mismo que ser pasivo y negociador, cuando te enfrentas ante alguien agresivo e intimidatorio, puede que pierdas la posibilidad de responder con firmeza y fuerza en argumentos. |
| ¿Es importante conocer de antemano la personalidad y costumbres del juez que va a decidir el caso? Es bueno saberlo, para analizar la conducta que tomarás durante el desarrollo del proceso. Pero no es indispensable ni anticipa resultados. |
| ¿Hace falta valentia para ejercer tu profesión? Honestamente no lo creo, pero sí es cierto que es necesario carácter. |
| ¿Qué es justicia? ¿Hay alguna forma de medirla, o es solo un sentimiento? La respuesta a la primera, podría llevar tiempo, y ello teniendo en cuenta que es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del bien común. Pero como escuela, uno aprende que se trata de un conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. No es que la justicia se mida, ni que sea un sentimiento, sino que se aplica y nace sobre la base de esas normas. Una forma de determinar la falta de justicia, también puede establecerse sobre la falta de aplicación de las normas. A veces, no hay justicia sobre algo en particular, por el sólo hecho que nadie se ocupa de que se aplique. Y ello tiene que ver con carencias de orden social, las que a su vez devienen de otras faltas o simplemente de otros hechos meramente injustos. Son muchos los eslabones que se dan en materia social, y cuando uno de ellos se rompe, los que siguen soportan ese hecho. Es algo cíclico también, por eso es que no es fácil pronunciarse muchas veces. |
| ¿Se debe tener en cuenta la repercusión social de una sentencia? ¿El mensaje que envia a la sociedad? Teniendo en cuenta que las normas que se aplican se establecen sobre un orden social, porque generalmente están fundadas en él, claramente las repercisiones, si bien se trata de casos particulaes, pueden tener alcance o repercusión social. Una sentencia sienta jurisprudencia, y de allí la repercusión. No entiendo por repercusión otro sentido. Que una sentencia siente jurisprudencia, pues ése es el mensaje y la repercusión y no otro. |
| El análisis de DNA está revelando graves errores judiciales del pasado. ¿No es eso suficiente argumento para abolir la pena de muerte? Uno yerra y otros "corrigen" con muerte. Qué tal si se mira de esa forma? Si uno se equivoca (con dolo, culpa, o como fuera) y otro con consentimiento social "mata", no sólo NO es buen ejemplo, sino que también puede equivocarse como humano, o como sociedad. Al fin y al cabo, equivocado siempre está el ser humano, en forma individual o consensual. Sigamos equivocándonos con "pena de muerte" que seguiremos MAL siempre.
Hay que dejar de retroceder un poco, y avanzar más, aprendiendo de los errores, del pasado, de los métodos que no fueron eficaces, y pensar NUEVAS formas, nuevas sanciones, pues si no funciona el sistema penal, y por lo visto no nos ha ayudado el que hubo en el pasado, por algo estamos donde estamos, será hora de buscar y PENSAR otros sistemas. |
| ¿Es aceptable éticamente concebir el litigio como oportunidad de negocio? Podría extenderme horas en el tema. Pero la realidad me mostraría otra faceta, por ejemplo, que negocio estamos haciendo todos, y todo el tiempo. De eso vivimos, trabajando. Desde el que litiga, el interesado o las partes, incluso los empleados de la justicia y hasta el juez lo están haciendo. Un podría pensar en otra profesión tanto o más básica pero fundamental para el ser humano como brindar ayuda médica o asistencia, que también terminaría lucrando con ella.
Y dicho esto, muestro la otra faceta en la que podría extenderme, pero sólo voy a decir que he realizado litigios ad honorem. |
| Un video demuestra la culpabilidad del acusado, pero como fué grabado ilegalmente no se acepta como prueba y el acusado sale libre. ¿Es absurda esa justicia? Absurdo es que existiendo un video como prueba, al margen de la ilegalidad de la producción del mismo, los letrados de la víctima no hayan fundado una buena defensa sobre los hechos que contenga el video. Es una prueba. Que no se considere legal y no pueda tenerse en cuenta, no quita que el contenido no admita defensa alguna. De todos modos, y para considerar absurdo o no un medio probatorio, es importante determinar si el contenido ha sido modificado o adulterado. Ahora, si sólo se trata de una copia no autorizada, pues debería considerarse como prueba en la causa principal, y en su caso, abrir una causa paralela por esa clase delito. |
| ¿Es necesario mantener la justicia lenta y costosa para evitar una avalancha de casos irrelevantes? No, pues es una forma de aniquilar el derecho de los otros. Sin perjuicio de ello, todo nos parece irrelevante hasta que nos sucede a nosotros. |
| 
394 visitas Whohub
Dani K
Buenos Aires, Capital Federal. Argentina
|
99762 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS