La tecnologia e il ritocco digitale, stanno riducendo la differenza tra professionisti e amatori?
Tra un professionista ed un amatore evoluto.. tecnicamente le differenze sono davvero poche ..è diverso l'approccio che si ha riguardo la fotografia ..e ovviamente l'esperienza sul campo che per un professionista che scatta decine di migliaia di foto all'anno in tutte le condizioni e sicuramente maggiore ...
No, non credo. A livello generale il mondo digitale ha portato la gente ha scattare mooolte più foto e basta. Conosco gente che ha comprato costose reflex e relative ottiche e le usa solo per scattare mille volte lo stesso soggetto senza poi preoccuparsi di fare il minimo ritocco posteriore allo scatto
Non credo proprio. Comunque a volte i professionisti fanno foto troppo stucchevoli, troppo all ricerca di una perfezione tecnica che spesso se non accompagnata dal cuore riduce la fotografia ad un bel esercizio di tecnica ma senza anima. A volte i fotografi amatoriali, pur con foto non tecnicamente perfette fanno capolavori.
solo se il ritocco e' usato in modo truffaldino, inventando cose che nell'immagine originale non erano presenti. La tecnologia, poi, aiuta a realizzare una percentuale più elevata di foto tecnicamente corrette, ma nulla può, di per sé, per quanto attiene al contenuto artistico e interpretativo. Da questo punto di vista nulla è cambiato, ma certo, sarebbe bello poter giocare tutti con le stesse regole.
Senz'altro si
NO
Sicuramente. Se vent'anni fa ti rivolgevi a professionisti strapagati per qualsiasi tipo di lavoro fotografico, ora la maggior parte delle persone ed aziende tende ad arrangiarsi da sola e con ottimi risultati.
Non penso, però ritengo sia una bella cosa, poter fare una cosa per piacere (amatori) al posto di farla fare perche "ti tocca.."
(..e quindi ci si fa mettere i piedi in testa dal denaro)
Credo di si, prima la fotografia era un hobby costoso ora tutti possono fare pratica senza spendere un capitale.
Dipende... Il professionista è sempre sicuro di portare a casa il lavoro che gli è stato affidato, ha capacità ed attrezzature specifiche, l'amatore, anche se evoluto, spesso è costretto ad imporvvisare, soprattutto se è la prima volta che si cimenta in un certo tipo di lavoro.
Se il cliente vuole un lavoro fatto bene, professionale, che dia garanzie di pefetta riuscita, deve assolutamente affidarsi ad un professionista del settore e non al vicino di casa che si è appena acquistato la reflex digitale...
Assolutamente no! E sempre l'occhio a fare la differenza ma soprattutto é il progetto che ci sta dietro. Il foto amatore non ha mai un progetto dietro le spalle e purtroppo nemmeno molti professionisti, molti foto amatori sul piano tecnico sono più bravi di molti professionisti, fanno foto più belle, ma non é il fare belle foto che fa di te un fotografo, ma ciò che tu dai alla Fotografia nel luogo e nel tempo in cui vivi.
assolutamente no, l'occhio prima di tutto
Sì.E non è una cosa positiva.
purtroppo si, in quanto ora la differenza tra un buon fotoamatore ed un professionista, sta nella quantità di scatti e nella creatività.
La fotografia è al momento dello scatto. Il fotoritocco è solamente l'evoluzione della camera oscura. Il fotoamatore ed il professionista si differenziano per tecnica aquisita, per finalità nell'utilizzo dello strumento fotografico e per il lavoro svolto. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
<< ANTERIORI SEGUENTI >>
| |
|
99698 interviste create
INVITA I TUOI AMICI