La tecnologia e il ritocco digitale, stanno riducendo la differenza tra professionisti e amatori?
Domanda da un milione di euro ! Secondo me no. Comunque c'erano fotoamatori bravissimi anche prima dell'avvento del digitale. Diciamo che il digitale crea molta confusione sia in ambito professionale sia nella fotografia amatoriale. C'è gente che crede che col digitale si possa fare tutto...........quando si stampano le foto, però, anche la tecnologia chiede il conto ! Nel senso che si vedono un sacco di immagini banali, brutte, stampate male , con contorni e colori rovinati dal fotoritocco e diavolerie varie.
una fotografia ritoccata è facilmente identificabile, in più i dati exif del digitale contribuiscono a smacherare i "falsi" capaci. il professionista rimane sempre ad un livello maggiore, l'esperienza che matura è inarrivabile da un amatore
no non credo. Se sei bravo si vede, il ritocco digitale mi affascina, ma anche li devi saperti muovere.
Non tanto
Gli strumenti si usano e bisogna saperli usare
abbastanza
No, secondo me no. Anche una persona che abbia poche conoscenze fotografiche può notare subito la differenza tra una foto professionale e una non... anche se con il foto ritocco si possono ottenere buoni risultati, ci deve essere una base tecnica o comunque professionale per rendere il tutto di altissimo livello.
Il ritocco delle immagini va bene fino a quando non si altera la fotografia stessa,troppo spesso vediamo fotografie che del relale non hanno nulla,al esempio grosse correzzioni digitali a nasi o boccho o seni ,la cancellazzione si cellulite o al semplice colore degli occhi!
In questo ultimi anni penso che la fotografia lasci il piede a favore della grafica.Una foto scadente con la grafica diventa bellissima!
penso che ormai la vera fotografia sia fatta dagli amatori perchè fotografano emozioni,sentimenti,e vita reale e realtà!
il professionista lo fa per denaro percui i compromessi ci saranno sempre..o la foto è perfetta(percui ritoccata) o altrimenti non si guadagna!
Technology and digital retouching, are reducing the difference between professionals and amateurs?
The image editing is fine until you alter the photograph itself, too often we see photographs of REAL have nothing in such large correction of digital noses or mouths or breasts, cellulite or CANCELLATIONS or simply eye color!
In recent years I think that photography leaves a foot for the poor grafic.A photos with graphics becomes beautiful!
I think now the real picture is done by amateurs because they photographer emotions, feelings, and real life and reality!
The trader makes money for trade-offs there will always be .. or the picture is perfect (so retouched) or otherwise not earn!   | | |
Acho que não. Os profissionais estão começando a entender que hoje precisamos ser profissionais também no retoque digital. A boa foto é insubstituível, mas o plus no tratamento digital é algo que não podemos mais ficar sem. Uma ótima foto sem o devido tratamento pode não alcançar a sua plenitude.
O que diferencia o amador do profissional é conhecer o equilíbrio, tanto na captura da imagem quanto no tratamento digital.
Sicuramente, ma non sempre è un male.
Sì può essere un ottimo grafico, ma non essere in grado di fare delle buone fotografie e viceversa
io credo di sì
Nient'affatto.
Not at all.
Nonostante il passaggio al digitale e l'utilizzo dei software, non credo che la fotografia sia alla portata di tutti. La facilità di reperimento dei mezzi non rende arte ciò che nasce orrore.
la domanda è posta male sec me :D
ci sono ottimi amatori e pessimi professionisti |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
<< ANTERIORI SEGUENTI >>
| |
|
99763 interviste create
INVITA I TUOI AMICI