Difendi i graffiti urbani?
Quelli belli, quelli utili per l'ambiente urbano.
Non gli sgorbi indiscriminati ovunque. Ma assolutamente sì in luoghi definiti e a determinate condizioni. Anzi, in questi termini, li solleciterei.
Assolutamente no. Ritengo che siano segnali di disagio sicuramente, ma non forme di arte. Purtroppo sono anche dannosi dal punto di vista pratico perchè molte volte deteriorano le facciate dei palazzi e il ripristino delle stesse comporta oneri a carico dei propietari ingiustificati e non contribuiscono a miglioramento dell'arredo urbano se non in casi limitati e circoscritti, ovvero quando essi sono attuati sotto tutela e con progetti estetici validati e democraticamente approvati dalle istituzioni pubbliche.
Dipende. Qui a San Paolo (Brasile) c'è della bella roba, ma anche tanto tagging schifoso, puro vandalismo.
Mi piaciono.
Si, se graffiti urbani sono le opere e non le scritte di bambinetti innamorati: credo che le opere di graffitari veri siano paragonabili alle grandi opere dei grandi artisti su tela (bansky non è un genio?)
no
si se non rovinano i monumenti nelle città.
Se sono dei veri capolavori, perchè no!
Quelli che non deturpano ma sono opere d'arte, in luoghi dove non è proibito, sì. Gli altri no.
Se sono fatti bene sì!
Chiaro, quelli fatti bene sono espressioni di arte contemporanea, ma molti non l'hanno ancora capito!
Solo quelli che rappresentano un qualche genere d'arte, non le scritte volgari o politiche.
l'arte è arte...
Non tutti, alcuni solo solo scarabocchi...Ma altri sono vere e proprie opere d'arte, e non dovrebbero essere cancellati. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
<< ANTERIORI SEGUENTI >>
| |
|
99700 interviste create
INVITA I TUOI AMICI