Uno stato ha il diritto di attaccare o intervenire in un altro senza che l'abbia attaccato, se in quest'ultimo vengono commesse gravi ingiustizie o crimini umanitari?
dipende da quali sono gli accordi internazionali.Se tutti gli stati riconoscessero e applicassero la carta dei diritti umani non ci sarebbe bisogno nemmeno di un richiamo
La storia ci insegna che da millenni ciò avviene e non per fini ideologici, ma solamente economici, perciò di predominio. La guerra di per sé è già un crimine umanitario da qualsiasi parte la si analizzi.
La storia ci insegna che da millenni ciò avviene e non per fini ideologici, ma solamente economici, perciò di predominio. La guerra di per sé è già un crimine umanitario da qualsiasi parte la si analizzi.
No, interventi di questo tipo devono essere decisi a livello piu' alto e per questo meno soggetto a "colpi di testa".
Queste andrebbero decise dall'ONU (dove nessuno dovrebbe avere diritto di veto)
Assolutamente NO: Homo homini lupus non è mai stata la mia filosofia di vita
assolutamente NO! togliete la carica agli USA di "poliziotti del mondo" hanno strarotto il cazzo.
Certamente, ma sono sempre gli interessi a prevalere, che, guarda a caso, non seguono quasi mai la via della giustizia o della rettitudine.
No purtroppo no.
Fortunatamente eistono le Nazioni Unite e dovremmo fare di tutto perché questa Istituziione possa acquisire sempre maggior peso e autorevolezza. Infatti non è opportuno che un singolo Stato si erga a paladino della libertà . Ritengo molto più efficace e opportuno che tale compito venga svolto dall'ONU.
in genere cosiddette ingiustizie e crimini umanitari vengono sapientemente mascherati da leggi più o meno leggittime in ogni stato sovrano. Pertanto, in assenza di un casus belli, No, uno stato non può attaccarne un altro sovrano!
l'ingerenza umanitaria deve essere esercitata solo da coalizioni ampie
Si solo per difendere valori e diritti umani, non per interessi economici
Sì. I diritti umani e il principio all'autodeterminazione dei popoli vengono prima degli interessi nazionali, qualunque nazione essa sia.
Se tutto questo viene legittimato con una risoluzione del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si, altrimenti no assolutamente.
Certo.
Ma gli esempi recenti mettono in mostra come il fattore "ingiustizie o crimini umanitari" sia il casus belli dell'alezestate "interessi economici e geopolitici" |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
<< ANTERIORI SEGUENTI >>
| |
|
99700 interviste create
INVITA I TUOI AMICI