Entrevista a:Jesús O. Guevara [jesusoguevarar]
PERSONALIDAD
 | ¿Qué aficiones tienes? Leer, leer, leer, leer... ¡¡Es una adicción!! Particularmente temas didácticos, con sentido o relacionados a la idea adictiva del momento. Desde los tres años de edad y con fluidez (sin ser arrogante, solo como hecho curioso).
Internet. De allí se alimenta la primera afición, principalmente.
Hablar con gente con algo en la cabeza. Quienes cumplen con ese criterio, hasta ahora, suelen ser mis amigos y conocidos afines (y con mi familia cercana a veces, especialmente cuando toco una llaga... que suele ser algo relacionado con religión o política). |
| ¿Qué actor te habría gustado ser? No me atrae eso de "que otra persona serías". Me cuesta mucho imaginarme como sería ser otra persona. Si me grabaran en un show tipo Big Brother sería el típico desclasado y asocial.
PD: Siempre me han gustado los papeles de Robin Williams. |
| ¿Qué técnicas te funcionan para calmar la mente en momentos de mucha tensión? Pensar en cualquier otra cosa o retirarme en última instancia. Eso cuando las racionalizaciones no funcionan (ej.: esto no es así, debe haber algo más, porqué esto es así?)
El leer o distraerme tambien funciona, aunque se corre el riesgo de olvidar lo que se ha hecho o propuesto (los compromisos suelen tensarme). |
| Un pequeño placer que para ti es muy grande. ¡Heladooo!
Don Olvidadizo volvió... Al momento de recordar ese guilty-pleasure se me vino a la cabeza que tengo un helado guardado en el freezer.
Compartir ideas, enfrentar mis puntos de vista, sacar algo bueno de las discusiones, esa sensación de haber cordializado o de haber sepultado ignorancia. Me encanta. |
| ¿Cuál es la mayor pérdida que has encajado en tu vida? Digamos que sería la pérdida de la aceptación... El haber sido despreciado de alguna manera por ser diferente, por refractario al mainstream o por otras cosas. Creo que todavía no he "encajado" esa pérdida. |
| ¿Cómo reaccionas a las llamadas de telemarketing? Hastío velado... Luego con el clásico "no me interesa". Si quiero comprar algo voy yo por mi interés; creo que la lógica publicitaria en este caso marea. |
| ¿Eres ex-fumador? ¿Cómo lograste dejarlo? Primero, no tengo vicio por ello (aunque no me sentiría avergonzado si lo tuviera). He visto de buena mano las consecuencias de esa cosa que se llama fumar. Aunque tentando al destino, he usado un cigarro para liberarme de la tensión en oportunidades esporádicas.
El costo-beneficio no me parece nada beneficioso a la larga. No encuentro agradable bajarme algo de tensión a cambio de aspirar basura y humo todo el tiempo. |
| Algo en lo que eres completamente incompetente Todo lo que tenga que ver con la matemática (no entiendo como a esa cosa la pueden llamar arte). Cosas de fuerza o que sencillamente no están bajo mi campo de intereses. |
| ¿Eres adicto a qué? De nuevo, a la lectura y a lo que ella orbite o a donde ella me deje. Algo casi anormal ya que puedo pasar horas y horas leyendo lo mismo o recorriendo varios libros, sin cansarme mentalmente... Por ello he pensado que poseo (junto a otras características reiterativas y casi permanentes) de una especie de autismo de alto rendimiento o síndrome de Asperger. Aunque en realidad no quiero ni pensarlo demasiado, no vaya a ser que me sugestione o que empiecen a tratarme con lástima.
Y también tengo cierta adicción al placer en las formas que este pueda tomar (que original, ¿no?). Detesto el masoquismo del "sufrimiento purificador". Y siempre he sido nervioso y altamente sensitivo al dolor (quizá por ello me encanta no sufrir)
No pretendo ser un vicioso ni un abstemio, atemperarme en la medida de lo posible. |
| ¿Cuál fué tu primer vehiculo? Pretendo que sea un Escarabajo o (quien sabe) un Citroën dos caballos. Quizá un Malibú... No pido mucho. Solamente una cosa que me lleve y que no se dañe a mitad de camino. |
IDEAS
| Colarse en el metro, robar en una tienda, ¿hay excesiva tolerancia con estos pequeños delitos? No hay excesiva tolerancia, hay demasiada gente lobotomizada. Una gente que considera cosas mínimas como "colarse en el metro" como "delito", y otra que pretende tener a un policía a cada lado para "portarse bien". ¿Según que estándar? ¿El de la manada?
Para solucionar eso: educación, experiencia y sentido común. Educación que incluye respeto y consideración; Experiencia que incluye la oportunidad de equivocarnos y aprender de nuestros errores por nuestra cuenta y pagar por ellos; y Sentido común, para aprender que ser únicos no nos hace ser Él único, y que ser uno entre varios no significa ser parte del ciego rebaño. |
| ¿A favor o en contra de los toros? En contra no por un interés o por empatía hacia el sufrimiento del animal, sino porque me parece una completa estupidez y falta de sentido. ¿Que placer se puede obtener de contemplar a un animal (masticado para el "deporte" gracias a maltratos y sub-alimentación) siendo picado por un tipo vestido tan estrafalariamente que se la tira de el gran héroe? ¿Héroe? ¡Que enfrente al toro bueno y sano! Eso sí sería entretenimiento...
Y lo ridículo de arriesgar la vida propia de una manera tan absurda (es como arriesgar la vida en un automóvil al no ponerte el cinturon -una forma ridícula de morir-) me insiste a desconsiderar al toreo como actividad.
Pero no lo prohibiría. Quien se quiera matar siendo corneado por una bestia maltratada, que lo haga. Es su cuerpo y su decisión soberana. Y es el dinero de los espectadores. Que lo gasten en lo que quieran mientras no dañen a nadie (me refiero a personas -no soy vegano-) |
| ¿Te influye mucho la marca al comprar algo? Cosas específicas. No es lo mismo "Nokia" que... "Vergatario".
No soy demasiado consumista, y a veces puedo "pecar" de tacañería o sub-consumo para intentar ahorrar algo (herencia de la educación económica materna). |
| ¿Te parece bien la costumbre de dar propina? No le veo lo malo. Es un acto líbre de reconocimiento por parte del demandante del servicio (y puede ser estímulo adicional para prestar un buen servicio como ofertante).
Particularmente en Venezuela se tiene la costumbre en el mes de diciembre, en diversos negocios el de poner un chanchito o alcancía como una especie de "propina decembrina". Es gracioso, es como un IVA navideño. |
| ¿Hay demasiadas fiestas y vacaciones en el calendario laboral? La gente se merece su descanso. Necesitamos el trabajo para producir cosas.
Nada más encontrar el equilibrio adecuado. No es tanto el tiempo de trabajo, sino la calidad de ese tiempo el que nos aporta a nosotros y a la sociedad, incluida la empresa o sitio de trabajo. |
| ¿Crees que se exagera el catastrofismo sobre el cambio climático? Mejor así. Si al final no resulta tan grave, y se acometieron las medidas, pues prefiero dicha sensibilización a ser aplastado por un edificio en ruinas levantado por un huracán o por una inundación alentada por el cambio climático. |
| ¿Creó Dios el mundo en siete dias, o la teoría de la evolución? Creerse la fábula del Génesis como el origen del mundo es un acto de soberbia e ignorancia increíble a mi manera de ver. Considerando que hay multitudes de pruebas en nuestros genes, huesos, fósiles y demás que confirman la teoría sintética de la evolución como hecho científico a través de la evolución de las especies por selección natural (que no es "venir del mono" exactamente).
Ni cuando era creyente (Soy ateo) podía conciliar esta historia mítica con las pruebas y las evidencias. Por algo la clonación (en la naturaleza a eso se le llama "gemelos univitelinos"), las terapias genéticas, las medicinas modernas y demás funcionan... y no creo que funcionen porque sean entes satánicos, precisamente. |
| ¿Boicoteas una marca si te enteras que emplea a niños en el tercer mundo o que daña el ambiente? Por supuesto... El boicot es un arma eficaz y más útil que una prohibición de un ministerio soviético. O pierden clientes y se arreisgan a quebrar, o consiguen como mejorar su producción en todos sus sentidos. |
| ¿Defiendes la experimentación con animales para desarrollar medicamentos que pueden salvar vidas humanas? En el caso de que se utilicen animales de manera mas o menos ética (ni torturas ni maltratos). Y considerando que la mayoría de ellos no tienen consciencia de sí mismos (suelen experimentar con monos o ratones) la aprobaría. Aunque también se pueden utilizar voluntarios humanos para determinados experimentos. |
| ¿A qué se debe la proliferación de la violencia de género? Quizá se debe al sempiterno y venerado machismo latinoamericano, junto a la complacencia u olvido de las instituciones, prejuicios irracionales, y también a cierto feminismo radical que puede voltear la torta en ocasiones. La pobreza y los prejuicios religiosos contribuyen bastante a ello.
Soy de la igualdad en el trato entre los sexos; pero sé también que, para algunas cosas, tanto hombres como mujeres suelen diferir. |
| ¿Qué opinión te merece la masificación de la cirujía plástica y los implantes? Mercadotencia que responde a determinado target de impulsos meramente vanos de autocomplacencia y presión social que puede ser peligrosa por los efectos colaterales de dichas cirugías (con "g"). De nuevo, no la prohibiría. No soy el presidente.
Antes de dejarse abrirse con bisturís, se deberían pensar dos veces las cosas. |
| ¿En qué porcentaje crees en las estadísticas? Para categorías de uso general, las considero una pérdida de tiempo. Son más bien para categorías muy específicas y bien definidas. La ambigüedad en este campo es fatal. |
| ¿Crees que muchas enfermedades pueden ser causadas por la mente? Para una persona que se autosugestione demasiado, quizá. Existe el Efecto Placebo.
Y las personas que somatizan sus emociones pueden ser afectadas por cosas relacionadas por el estrés. Pero yendo más allá... Como que el mal ánimo crea cáncer o que el resfríado es producto de un mal pensamiento. Habría que investigarlo.
El orígen exógeno de muchas enfermedades está determinado, así que más pruebas con dichas enfermedades pueden confirmar lo ya visto. Como por ejemplo, el resfríado. |
| ¿Crees que es cierto eso de que apenas usamos un 10% del potencial del cerebro humano? Si hay áreas que no utilizamos, por flojera o por falta de aptitudes. No creo que dicho potencial sea tan alto, ni que sea ponderable por porcentaje. El cerebro humano es una gran maquinaria muy compleja que se está examinando todavía (y con hallazgos muy interesantes). |
| ¿El horóscopo en periódicos y revistas? ¿qué grado de credibilidad les das? Ninguno. Son letras de más.
Solo funcionaría en todo caso, al auto-sugestionarse la persona y seguir los pasos indicados en dicho horóscopo relativo a su signo particular (en todo caso, no sería la alineación de los planetas la que influye en los actos de la persona). De resto, no es más que simple márketing para vender cosas con un supuesto valor a supersticiosos e ilusos (y para eliminar cualquier vestigio de responsabilidad o mérito individual).
Y creer que los horóscopos son satánicos o son brujería, ya es caer en la misma supersticion e ignorancia. Es darles demasiada importancia. |
| ¿Deberian establecerse límites mucho mayores en el uso del automóvil dentro de las ciudades? De nuevo. La imposición de ciertos valores o metas puede conducir normalmente a consecuencias no-deseadas o perversas. Ya hace algún tiempo que he dejado el complejo de "ingeniero social".
La educación y la voluntad son armas bastante efectivas y duraderas que una simple y bárbara imposición. Así como el cambio de costumbres.
Cuando se aprecien las virtudes de una vida sencilla, amistosa con el ambiente y respetuosa de los derechos del hombre, allí se habrá cimentado la base para una sociedad responsable en este complejo y desquiciado mundo post-moderno. |
| ¿Existen los extraterrestres? O ya están aquí. (Y nos gobiernan)
O nos están apenas visitando.
O no tienen interés en nosotros (seríamos demasiado primitivos y salvajes para ellos)
O son un cuento.
Por parsimonia y falta de evidencia contundente, prefiero pensar lo último... Aunque es probable que exista vida extraterrestre. Quizá bacterias o seres poco complejos. No hay que estar cerrados a ninguna posibilidad hasta que se pruebe cierta. |
CULTURA
| ¿Que llevas ahora en tu cartera? Lo de siempre. Cédula (Documento de identidad), Carnet universitario y algún efectivo para el transporte público. (No es muy grande) |
| ¿Qué llevas ahora en tu MP3? Tenía un celular (Nokia 5000 classic) con amplia memoria y reproducción de mp3... Lamentablemente gracias a una experiencia con la exasperante y complicada situación con la inseguridad personal en mi país (que estuvo a punto de poner en riesgo mi vida), ya no lo tengo.
Variado. Llevaba principalmente música clásica (Beethoven, Mozart, algo de Schubert), barroca (Bach, principalmente), alguna música popular, música de protesta. |
| ¿Qué libros estás leyendo en este momento? "El Miedo a la Libertad", de Erich Fromm; y a Hans-Hermann Hoppe en "Libertad o Socialismo". |
| Lugares del mundo que has conocido ultimamente Ninguno... Por ahora. |
| ¿Cuál es esa película que nunca te cansas de volver a ver? "Tucker, el hombre y su sueño", de Francis Ford Coppola
Me encanta. |
| ¿Mac o PC? ¿Por qué? Mac es hardware caro, para software caro.
Las PC tienen la virtud de estar en todas partes gracias a su precio. Elegiría una PC por cuestiones meramente económicas y de disponibilidad. Si tuviera dinero suficiente (y si el amabilísimo gobierno comunista venezolano permitiera la libre entrada y salida de dólares) elegiría las Mac's por su calidad... para terminar instalándo Linux XD |
| ¿Tu forma de matar el tiempo? Estoy solo la mayoría del tiempo, así que, de nuevo, suelo leer y meditar (tanto así que me han dicho -medio en broma, medio en serio- que me puede causar problemas -suele ser por acariciar ideas extrañas o no aceptadas por la manada por ser políticamente incorrectas-). |
| ¿Qué viene después de la sociedad consumista? O la destucción total del planeta y de la civilización humana, o el surgimiento de una sociedad más cuerda. Ambas conllevan que suframos traumas... Lamentablemente viendo la situación actual, la gente actual aprendería más con golpes, que con enseñanza.
Un golpe nos lo puede dar la misma sociedad al derrumbarse, el otro, la naturaleza cambiante.
Igual no pierdo la esperanza en que una educación fuerte en principios, podrá, de a poco, revertir los efectos y las causas del consumismo. |
| ¿Te parece excesiva la saturación publicitaria que hay en los medios? Sí. Practicamente es un bombardeo intenso que me hastía. Especialmente los medios privados nacionales.
Aunque no por ello preferiría un canal del Estado en donde pasan Socialismo 24/7 todo el tiempo sacrificando (con gusto) a la publicidad comercial... Asquea. |
| ¿Crees que hay excesivo sexo y violencia en los medios? Sí, pero no creo que haga demasiado daño a una mente adulta. En cambio a un niño puede resultar algo raro el ver una masacre o una escena llena de líbido. Las cosas a su tiempo... Aunque tengo que recalcar que es MUCHO PEOR el daño de ver una escena de una mascacre en la vida real que en un televisor. Solamente se necesitaría racionalizar la visión de la televisión y sus contenidos, de acuerdo a los intereses de cada quien.
Aunque el sexo de por sí no es malo, y a los niños no debería negársele ese conocimiento (por supuesto, presentado en un paquete entendible y adecuado a su edad, sin culpas ni eufemismos innecesarios) de ninguna manera por más prejuicios religiosos o culturales que hayan. La pubertad y la adolescencia serán el verdadero despertar de la curiosidad, y de allí un mundo de conocimientos nuevos para aprender en la medida en que se comprendan los actos y sus consecuencias. Y allí tiene algo de peso la televisión y los medios. Los padres deben dar la educación... no la caja de madera. |
| ¿Cuáles eran tus asignaturas favoritas en el colegio? Primero venía la rama relacionada con las ciencias de la naturaleza. Biología, Geografía.
Luego la rama social. Encabezando Historia (en todas sus formas). En todas ellas, un práctico lumbreras con promedio casi perfecto... Eso hasta encontrarme con la rama lógica y de otras ciencias puras (Matemáticas, Física y Química).
Del interés social y histórico, devino y se fortaleció el interés político (casi todos ellos presentes en la niñez -un friki precoz, pues-). De allí dí mis pasos en la Ciencia Política, carrera casi terminada y a punto de graduarme.
Estudiar lo que uno quiere y ama es una bendición. Definitivamente. |
| ¿En qué ciudad vives? ¿Qué es lo que mas y menos te gusta de ella? Maracaibo, Venezuela. En esta ciudad desempeño mis estudios universitarios.
Tiene un lago al frente, es desarrollada (no es un simple pueblo).
Aunque debo decir con cierta tristeza y enojo que lo que más me llama la atención es lo que no me gusta de ella.
Arena y polvo por todas partes, calor insoportable, la gente suele ser altanera y metiche si la provocas, un desarrollo urbanístico sacado del aire y de las tripas, un contraste demasiado llamativo entre zonas pobres y ricas, el transporte público es deficiente, atrasado y maltratador, el lago está contaminado y su hedor es asqueroso, su centro es demasiado agitado, inseguro e insoportable. Suelo ser bastante quejica, lo sé.
No soy de los imbéciles que repiten "MI PAÍS/CIUDAD/PUEBLO ES EL MEJOR DEL MUNDOOO MUNDIAL". Hay que ser objetivos y ver todo en su medida... Prefiero Ámsterdam e ir en bicicleta por lindos y limpios canales sin preocuparme de que me asalten y/o maten en la esquina próxima.
Quizá por criarme en un suburbio de clase media (Maracay, que queda a aprox. 600 kms de Maracaibo), con cierta tranquilidad, algo aislado de la ciudad, en un clima más o menos fresco y con muchas precipitaciones en su temporada de lluvia me resulta tan llamativo, chocante y odioso el contraste. |
| Un video de YouTube con algo que fué significativo en tu vida http://www.youtube.com/watch?v=5KtTvX1Yz_Y
"La Filosofía de la Libertad"
La primera vez que lo ví quedé bastante impactado. Fué el trampolín para dejar definitivamente la ingenería social socialdemócrata en la que estaba sumergido y construir otra visión de la vida más natural, ética y conforme a mi personalidad e intereses. |
| ¿Crees que videojuegos, chats, etc. tienen un peligro adictivo para adolescentes? Por supuesto que lo tienen. En realidad, todos somos adictos de alguna manera a algo. Y la sociedad funciona... Creo que es excesiva preocupación junto a un cambio de generación y valores lo que ocasiona la fricción de perspectivas.
Mientras el ser humano abrace una meta integral, bajo medios éticamente acordes, no creo que haya problema alguno con la juventud. Cada quien debe interiorizar la responsabilidad que conllevan sus actos. |
| ¿Algun libro de crecimiento personal ha transformado tu vida? No me llaman la atención, y a veces las historias se pasan de obvias y sosas.
Prefiero transformar mi vida en base a la experiencia y a mis ideas. |
| ¿Has comprado alguna vez obras de arte? ¿De qué tipo? ¿Qué te impulsa a hacerlo? No he comprado ese tipo de cosas... Ni me interesa. Para algo están los museos. |
| Marketing, briefing, brainstorming... ¿Haces algún esfuerzo por evitar los anglicismos o los aceptas como un hecho sin más? Algunos son útiles, otros son ganas de joder. A veces españolizo, otras recurro a los anglicismos. La pureza es para el agua potable, no para la gente, ni para las lenguas. |
| ¿Defiendes el grafitti urbano? En áreas determinadas... Partcularmente ver una ciudad llena de graffitis me enferma, más si son en sectores llamativos o "modernos". Aunque habría que distinguir entre simples graffitis ociosos, o en graffitis revindicativos de algo. Para ello necesitaríamos a un Gran Hermano que lo vigilara todo y permitiera que "clase" de graffiti se plasmaría, y allí ya perdería el sentido. |
| ¿Qué revistas lees habitualmente? Cuando puedo, Mecánica Popular me parece fenomenal.
Luego la National Geographic... y, de tercer lugar, las MUY Interesante.
O cualquier revista que toque mis temas de interés, aún sea intensivamente (con un solo artículo) y no en toda la revista. |
| La pirateria sigue aumentando, ¿qué pasará con la industria de la música, el cine, y la cultura en general? Que yo sepa, "piratería" es asaltar barcos con fines delictivos.
Con el auge de Internet y las demás tecnologías de redes, es algo imposible evitar el avance de compartir canciones. Al respecto de mi posición ante esto pueden ver el capítulo de South Park en el cual Cartman monta una banda cristiana y Kyle protesta por el hecho de la "piratería" gracias a los "convincentes" argumentos basados en la emotividad presentados por el agente local del FBI.
Alguna manera harán de obtener fondos, como las actuaciones en vivo.
El compartir genera una cultura libre, sin restricciones artificiales que impidan el avance del conocimiento y de la creación de nuevas formas culturales. No veo porqué se tenga que limitar esto en la música y en el cine. |
| ¿Qué deportes practicas y con qué frecuencia? Flojo por naturaleza. No me atraen los deportes. Me cansan mucho, me estresan psicológicamente y la lógica de la competición no me atrae demasiado. Por esta antipatía me gané muchas burlas y cierto desprecio.
Lo único que me agrada de actividad física, son los paseos en bicicleta (dije paseos, no competiciones). |
| ¿Debe ser subvencionado el cine cuando en el reparto hay estrellas millonarias? No. Al final la subvención me parece algo tonto. Si algo vale y si algo es de calidad, es justo pagar por su costo. Igual puede pasar con las películas y estrellas que sean talentosas en sus actuaciones. |
| ¿Cómo explicas el auge de la cultura del famoseo? Caídas las viejas máscaras y en situaciones de cierta pérdida de identidad colectiva e individual, la gente suele recurrir a los famosos como nuevos ideales encarnados a quienes adorar e imitar. Es como el mono que descubrió como sacar termitas de un termitero usando un palito y todos lo imitan... Es útil, a la gente le gusta y le llena. Y se llenan los bolsillos los famosos.
Con esto me refiero al mercantilismo de la fama, particularmente con las estrellas pop. La identificación con personas e ideales nos viene desde siempre; nada más que esto es amplificado y focalizado por quienes les interesa que así sea. |
| ¿Qué tienes pensado hacer en tus próximas vacaciones? Disfrutar unos meses sabáticos luego de graduarme, junto a mi familia, y si se puede, con mis amigos; hasta que llegue el momento de ganar algo de dinero trabajando y empezar a planificar lo que se me ocurra. |
POLÍTICA
| ¿Cómo defines tu posición política? ¿Cuál es la ideologia que la inspira? Rabiosa y apasionadamente Anarquista es mi ideología. Particularmente la encuentro bastante acorde a mi personalidad refractaria, racionalista e individualista. Asímismo la considero acorde como la mejor entre muchas otros fracasos como la democracia liberal y el fascismo (ni hablar del comunismo, fascismo disfrazado con banderas rojas).
En cuanto a mi posición política... Para empezar, la religión siempre me dió reservas. A pesar de crecer en una familia católica, me eduqué como protestante y liberal en el sentido de la búsqueda personal y anti-dogmática por la creencia o fé (siempre me cayó bien ese espíritu protestante de renovación ante el inmovilismo y fijismo tradicionalista católico). Bertrand Russell solía diferenciar a los libre-pensadores de esa manera. Personalmente, y ahora que lo veo, era algo parecido a un cuáquero-católico y deísta luchando contra las supersticiones inútiles de la mayoría y tratando de alcanzar a la divinidad mediante la razón.
De todo ello (aparte lo de marginado y burlado), al desarrollar a través de los años cierta antipatía con la autoridad, en especial con la autoridad irracional, grosera y mal hablada; llegando a tener asco del "complejo de manada" o del "pensamiento dominante -mainstream-" Y de estudiar en el colegio muchos detalles de historia, siendo amante del "Siglo de las Luces" en particular, puedo declararme sin tapujos como Izquierdista, progresista, ilustrado e... individualista. Humanista Secular, como cómodo paquete abreviatorio que engloba lo anterior.
El haber tenido presente de mayor o menor manera, ciertos climas de conflicto en mi hogar y en el exterior, me hace recordar lo ridícula que es la violencia y la intimidación física. Por lo cual añado. Soy pacifista.
Como primera base, haciendo un breve recuento de mi pensamiento, tomé el pensamiento liberal clásico y revolucionario que inspiró a la Revolución Francesa y las revoluciones estadounidense e hispanoamericana, creyendo en una república liberal legalitaria y medio intervencionista. Evolucionando luego a un socialismo demócrata moderado (influenciado bastante en esa época por el republicanismo español); luego llegando a un ordoliberalismo conjugado con la Tercera Vía (luego de estudiar algo a la escuela austríaca de economía y el minarquismo).
Todo para terminar precipitándome (por diversas circunstancias) en una primera fase a un anarcomutualismo de base colectivista ligera, para luego reformularlo a un anarcomutualismo de base austríaca e individualista con toques de agorismo (anarcocapitalismo revolucionario y libertario de izquierda) con influencias del Objetivismo randiano y de lecturas de Bakunin junto a las obras de madurez de Proudhon (tirando los pocos resabios de Marxismo por la borda). Todo ello acompañado con el lento y progresivo decaímiento de la -momentáneamente intensiva y localizada- fe religiosa (me volví ateo, por la gracia del dios-galleta y del MONESVOL). Así, a grandes rasgos, formé mi actual ideología política (y religiosa, ya que están muy imbricadas entre sí). Todo esto en casi cinco años.
En resumen: Soy un anarcoindividualista heterodoxo, afín al mutualismo contemporáneo y al agorismo, filosóficamente racionalista, ateo agnóstico, objetivista, monista y humanista secular. |
| ¿Qué pesa más en tu voto, el partido, el candidato, o las ideas? Eso si votara... El voto es un mecanismo ineficaz, por estar diluido entre demasiada gente, e ineficiente por ser fácilmente cooptable por todos los parásitos que quieren gobernarnos, en especial a los que ganan espacios de poder con la polarización tan abyecta en mi país (gobierno y oposición).
Siempre estaré a favor de las ideas... Los partidos pueden cambiar, los candidatos y sus excusas y movimientos de "negociación" que hacen más mal que bien. Y hasta pueden llevarnos al infierno, pero como diría Ayn Rand... "la verdadera revolución comienza en la mente del hombre, no en las calles". |
| ¿Debe jugar un papel la religión en la política? Uy no... Asco.
Si los pastores o curas quieren lavarle el cerebro a su gente y quitarles su dinero, que lo hagan en su iglesia y que no jodan al que no quiere. Y si quieren violar niños pues que paguen las consecuencias (y no me refiero al infierno, me refería a algo más inmediato... barrotes y celdas).
Si metes a las religiones en la política, pronto empezarían a pedir "oportunidades" que no son más que eufemismos para "privilegios": como ser alimentadas del fisco tributario, o empezar a imponer sus ideas o sus retorcidas ideas de moralidad y verdad a toda la sociedad y no solo a sus feligreses. La Europa antes del laicismo y los Estados islámicos me lo confirman... ¿Que puede evitar que nos maten, encarcelen o difamen si llegan al poder otra vez?
Si hay Estado... Pues que se separe de las iglesias. No hay de otra. |
| La alta abstención ¿es un problema grave para las democracias? Pues puede significar dos cosas...
O la gente está tan bien y está de tan maravilla que ya no le interesa la política y esta ha quedado como un mero adorno. O el sistema está quebrado y no inspira nada de confianza a quienes debería interesarle. Y un sistema democrático que opere en un entorno de alta abstención es ilegiítimo per se.
Ejemplo. La Constitución Bolivariana de 1999 que fue aprobada con un casi 90% de votos aprobatorios... Pero lo que la propaganda jamás te dice es que la votación total apenas fué de un 37% de votantes. Y esa gran cosota con sus defectos y aciertos gobierna y ha gobernado encima de todos nosotros por diez años, hasta encima de quienes no la hemos votado.
O todos votan y el sistema es legítimo o nadie vota y la legitimidad se aprueba de otra forma más eficaz... Punto para el anarquismo, a mi manera de ver. Prefiero la sociedad del Contrato a la sociedad de la Ley. |
| ¿Debe la democracia dejar participar en las elecciones a partidos que propugnan abolirla? Para propósitos de auto-conservación. No.
La democracia en este caso no debería aceptar cosas que quieran eliminarla.
¿Pero la democracia no significa "gobierno del pueblo"?
Y si el pueblo gobierna ¿que potestad tiene para eliminar algo que al rebaño no le guste?. Sería una culebra que se muerde a si misma (una contradicción, aparte que una salvajada)... Ya que quienes componen esos elementos anti-democráticos son también "pueblo".
Y que se eliminaría en todo caso...? Se eliminaría la democracia liberal típica de occidente. Se estaría confundiendo la democracia como garantía de libertades+participación y democracia como régimen político determinado (votos-regla de la mayoría-el Estado como armazón de lo político).
A mi manera de ver, el no dejar participar gente por más ideas sádicas que tengan, es un error. El error está en el funcionamiento de la "regla de la mayoría" que le daría poder a una tendencia (como las tendencias sádicas de gobierno) de marginar y reprimir a las demás solo porque "la mayoría del pueblo lo quiso así". Eso entra en contradicción con la idea de la salvaguarda de las libertades.
Punto para el anarquismo nuevamente. Para no caer en este juego auto-contradictorio. Que cada comunidad tenga sus normas de acuerdo a sus intereses y se federen de tal manera que sean garantizados... Aunque no sería anarquismo precisamente, sino pan-arquismo (todos los sistemas políticos posibles conviviendo pacíficamente en un mismo territorio). Una sociedad de ley policéntrica voluntariamente aceptada.
¿Que esto es utópico? Utópica a mi manera de ver, es la actitud del típico estatista o pro-estatista que quiere juntar voluntades disímiles sin esperar conflictos (o peor, arreglando esos conflictos usando la fuerza -de las mayorías, de la ley, de las iglesias, de la idea sádica de turno-, que deja todo peor de como lo consiguió) en un todo armónico nacional, desconfiando de la diversidad.
Esa es la mentalidad que rige a casi todos los Estados... No esperen que algo bueno salga de esto (conflictos entre clases, entre etnias, entre regiones, entre mayorías-minorías). |
| Derecha e izquierda ¿son conceptos obsoletos? Para nada. Solamente no habría que endiosarlos.
Y además, como en todo, se tendrían que definir de cierta manera "universal" y entendible, ya que como todas las palabras, estos conceptos son resbalosos y cambian de significado dependiendo quien los use.
No han perdido validez, solo perspectiva. Así lo veo. |
| ¿Por qué sigue existiendo hambre en el mundo? ¿Es una política deliberada? Desde que ví por allí que algunas organizaciones botaban comida para "mantener los precios", pues sí empiezo a sospechar que hay ciertas acciones a favor de que la gente muera de hambre... Entre otras cosas como las odiosas regulaciones estatales arancelarias y el "proteccionismo a la inversa" contra los pequeños productores en favor de las economías de escala, que no permiten que los cultivos locales y pequeños se sostengan. Creo que sería una política consecuencialista del deseo capitalista de ganar-por-ganar, todo causa de los apologistas del gran-capital y del gran-estado como compinche de estos... Y aquí incluyo a los Estados "socialistas" que convenientemente joden la economía para el lucro de los empresarios estatistas parásitos a costa de los trabajadores y empresarios honestos. |
| ¿Qué tipo de información es lícito que un gobierno tenga de sus ciudadanos? La que los ciudadanos deseen darle. No puedo hacer nada con el consentimiento de por medio.
Pero, de derecho, una organización como el Estado-gobierno, con fines tan oscuros, tendiente a la dominación y explotación de todos los ámbitos... No creo que fuera demasiado inteligente que le diéramos mucha información a tal organismo. |
| ¿Qué figuras politicas de la historia reciente admiras más? Gandhi, el eterno libertario apologista de la paz... Me encanta.
Mandela, quien le echó un cerro de bolas para tratar de reunir una nación dividida por los racistas del Apartheid. Igual, me encanta.
López Contreras y Medina Angarita... Suena raro, pero a pesar de el uso de la fuerza, lograron democratizar y modernizar a Venezuela (en especial este último). Lástima que los socialdemócratas arruinaron la transición y el experimento democrático para desmadrarlo y tirarlo al barranco de las bayonetas y la dictadura militar perezjimenista.
A todos quienes lucharon y luchan valientemente por las libertades y los derechos de todos los seres humanos.
De resto... Ni voluntad, ni intenciones. Casi todos los políticos resultaron ser parásitos generadores de crisis y vividores de los recursos ajenos. |
| Los delitos consensuales como drogas o prostitución, ¿deben ser legalizados? LOS VICIOS NO SON CRÍMENES!
¿En que le afecta que alguien se vaya de putas? A nadie, menos a él mismo que debería saber las posibles consecuencias de su acto.
Con las drogas pasa lo mismo. El individuo debe estar consciente de cuales son las consecuencias del uso indiscriminado de drogas. Y para ello se necesita educación, no a un imbécil con chapa o sotana diciéndole que hacer y que no al mundo entero... |
| Cada vez se acentúa más el bipartidismo. ¿Es ésto sano para la política? No sé... ¿Bipartidismo? ¿Venezuela? ¿ahora? AHAHAHAHAHA!
Si tenemos a un partido grande y gordote que quiere implantar su socialismo a la fuerza y otros partiditos unidos-desunidos que solo les interesa ganar poder a expensas de las bases. ¿Bipartidismo?
Vamos hacia un Estado socialista (capitalista de Estado, más bien) de partido dominante (y luego, posiblemente, de partido único). |
| ¿Debe poder autodeterminarse cualquier territorio si así lo decide mayoritariamente su población en referendum? Por supuesto. Si es pleno derecho de los ciudadanos, y su voluntad no ha sido cooptada por nadie, ¡perfecto!
Solo llorarían ante ello los apologistas de la "patria", la "unión nacional" (a costa de lo que sea), del "patrioterismo" y demás niñerías que solo fomentan guerras y exclusión. |
| ¿Tiene un país derecho a atacar o intervenir en otro país que no lo ha atacado, si se cometen alli graves injusticias o crímenes humanitarios? No. Por la sencilla razón de que no está atacando un país... sino un Estado. Si el país, en efecto, atacara; cada ciudadano correría tras un arma y liberaría a los desafortunados habitantes del país humillado por injusticias.
Las guerras entre Estados traen muerte, silencio y desolación. La conscripción no es nada más que una palabra bonita para decir "esclavitud en masa". Igual no aprobaría una hipotética guerra de intervención de ciudadanos. Los únicos que tienen el derecho de levantarse de la tiranía o de la opresión, son los mismos oprimidos y tiranizados... La excusa de "guerras de liberación nacional" ha traído tragedias sin par. |
| ¿Estamos presenciando el final del imperio americano? No su final, tan solo su reducción ante otras potencias como China, Europa, India y Rusia. Lo de la multipolaridad cobra bastante sentido ante el actual panorama.
Claro, no es para nada beneficioso el liberarse de la tiranía de un imperio americano con su fuerte ejército y sus corporaciones del gran-capital y luego ir a besarle los pies a China y su gran aparato represor con sus corporaciones de mano fundamentalmente esclava... Gracias al Partido Comunista Chino. |
| ¿Por qué fracasó la economia en los paises comunistas? Mises y su "Imposibilidad del Socialismo" pueden dar alguna pista de ello, pero para ser claro y conciso: Los comunistas desangraron a sus países estatizando la producción, volviéndola ineficiente, eliminando los mecanismos que permiten una óptima asignación de recursos... Todo para mantener un nivel de vida mediocre y un descontento solapado para ser reprimido por el Politburó en una purga o por las gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias.
¿Quieren ver que es el comunismo? Vean a los Pitufos: Se visten todos iguales; viven en comunas en el bosque sin dinero; Papa Pitufo se parece a Marx y se viste de rojo; se llaman a todos "pitufo" -como el "camarada" -; no hay "pitufos sacerdotes" (son... ateos?); comparten y se ayudan mutuamente para todo; e igual que el comunismo, son un cuento de niños sin correspondencia con la realidad (no significando que la solidaridad sea un invento. Es necesaria).
Punto para el anarquismo de mercado. |
| ¿Qué es el nacionalismo? Ideología infantil de creer una nación superior solo porque se dió la casualidad de nacer en ese territorio, y creer que esa nación es absolutamente mejor en todo por un simple orgullo local (o por consideraciones políticas) y no por un análisis objetivo. O peor... porque tiene el mejor ejercito, los mejores matones a sueldo o porque las demás naciones son gobernadas por mariquitas amantes de la paz...
El verdadero amor al suelo propio y a las costumbres propias no debe elevarse jamás por encima de la dignidad humana y del derecho de los individuos a ser como sean pacíficamente. Mientras ambas anden en sinergia, perfecto.
Repito con Albert Camus: "Amo mucho a mi país como para ser nacionalista". |
| ¿Derecho a decidir de la mujer, o derecho a la vida? Ambos.
Primero: La mujer de hoy en día (y su pareja) debería saber las consecuencias del acto sexual (incluida la posiblidad de traer vida).
Segundo: Considerando que el aborto es asesinato, y que el asesinato es "matar personas", debería ver si el nascituro es en efecto, una persona. Hay argumentos que mencionan que no puede ser una persona un puñado de células.
El matar células madre me parece totalmente irrelevante. No solo porque la estupidez de la creencia en almas (argumento fundamental de los religiosos anti-opción) no permite explicar los casos de quimerismo, gemelos univitelinos, fetus-in-fetus y gemelos unidos (por lo tanto las células madres técnicamente no son personas, sino potencias) sin entrar en contradicción o dilema teológico; además porque esas células no han conformado un sistema nervioso y un cerebro aptos para sentir dolor o de tener consciencia. Por lo tanto considero aceptable el experimentar con células madre siempre y cuando no se le causen perjuicios a seres conscientes que puedan sentir dolor, ya sean adultos o no-nacidos.
En el caso de la "potencia", que no habría que matar potencialidades... Bien. Yo soy un cadáver en potencia y no me gustaría que me enterrasen. Un mendigo a pesar de ser un millonario en potencia, no es precisamente un millonario. Las potencias de algo, no son ese algo. Una semilla es una potencia de un árbol, pero no es un árbol... Y una célula madre es una potencia de persona, pero no es una persona.
Eso mencionando (en todo caso) que la naturaleza sería la asesina más fecunda de todas, al matar al 60% de óvulos que han sido fertilizados. Eso no quiere decir que estoy a favor de abortar fetos. Eso sería asesinato. Sienten dolor, tienen rudimentos de consciencia, un sistema nervioso desarrollado y no se pueden dividir. Todas defniciones básicas de "persona" e "individuo".
Más que pro-aborto, soy pro-opción. No defiendo la interrupción del embarazo temprano como único y principal método. Primero están las opciones indoloras e inteligentes de la abstinencia, los anticonceptivos, la planificación. Si la mujer decida, que lo decida sabiamente y teniendo en cuenta conceptos y posibilidades.
Para resumir:
Células madres: Experimenten y descubran cosas útiles, son tan descartables como las células de un apéndice o de la piel, como células al fin. (eso incluiría que yo apruebe el uso de la pildora del día después o el DIU). Creo que vale más el derecho a la salud de un niño con mononucleosis o fibrosis quística que el derecho de unas cuatro células que no son personas.
Aborto (de embriones y fetos): SOLO en caso de que se detecte que el recien-nacido irremisiblemente muera después de nacer (por enfermedad crónica), o por riesgo de pérdida de la vida de la madre. De resto... No valen más excusas.
Mejor que el aborto, en primera instancia estarían los anticonceptivos o la abstinencia. Abortar fetos de cinco meses solo por capricho debería estar efectivamente penado por ley. |
| ¿Colaboras económica o activamente con alguna organización social, ONG, etc.? No. No por desdén, más bien por cierto desinterés. |
| ¿A favor o en contra de la pena de muerte? ¿por qué? Para nada.
No soluciona nada. Salvo satisfacer bajas pasiones bárbaras y vengativas de ver cabezas clavadas en picos por obra y gracia del Estado (único matón que opera toda la parafernalia del sistema penitenciario y de ejecuciones).
Una solución sería que el condenado pagara por su crimen con trabajo, o con dinero. Algo productivo que beneficie a la víctima en contraprestación por el crímen que realizó el victimario.
La política carcelaria de meter a un individuo en un lugar, casi hacinado, con gente violenta, con tribunales lentísimos, y obligando a la víctima a pagar con impuestos su estancia, para que el criminal probablemente vuelva a reincidir es una LOCURA. El victimario empeora y la víctima generalmente no recibe recompensa o justicia... ¿Que clase de justicia es esa?
Nuevo punto para el anarquismo y su coherente idea de eliminar esos manicomios llamados "prisiones". Necesitamos algo nuevo. |
| ¿Crees en alguna teoria conspiratoria sobre el 11-S? Todo es posible para generar excusas baratas para invadir naciones en nombre de lo que sea. Personalmente algunos argumentos tienen peso. Pero por más cosas que hayan pasado, el actual desenvolvimiento de la guerra "contra el terrorismo" parece algo diseñado con mala fe, a pesar de lo asesinos que son los terroristas musulmanes. Una tragedia con dos bandos (el fanatismo medieval musulman y el estatismo imperial estadounidense) y en medio, las naciones que solo quieren vivir en paz. |
| ¿Debería adoptarse el sistema electoral de circunscripción única? ¿Gerrymandering?
No.
Es más. ¿Porqué votar cuando se pueden hacer muchas cosas en organización sin levantar una papeleta y alimentar a la bestia? |
| Las parejas homosexuales ¿deberian tener tanto derecho a adoptar como las demás? Si no trabajaron para tener hijos, por lógica, no deberían tener hijos para criar. Además, las solas reivindicaciones de un grupo o el "adoptar por moda" no puede estar por encima de la felicidad del niño. Si se adopta (sean parejas heterosexuales u homosexuales, da igual) se hace por un compromiso para con el infante (darle y enseñarle las herramientas para una vida feliz) y la sociedad (hacer un ser humano capaz y no antisocial), aparte de dar felicidad y un motivo de ser a la pareja.
Del otro lado, hay parejas homosexuales que pueden hacer el trabajo bien, y no materializando esos mitos acerca de la "falta de un padre" y la "desviación" (concepto típicamente religioso y monolítico sobre la sexualidad) de la orientación sexual de los niños.
En otro asunto, es un fenómeno minoritario, y no creo que la homosexualidad se contagie por ello, sean criados por gays o no. La sexualidad humana es bastante compleja y varía en casi infinitos grados dependiendo de la atracción, el consentimiento, la búsqueda por el simple placer, el auto-reconocimiento, el género, la orientación, la excitación... Clasificar al mundo entre blanco-negro, hetero-homo, bueno-malo, sería reduccionista y falta a los hechos que comprueban la diversidad como norma humana.
Necesita más estudio... Pero yo no lo prohibiría para nada, aunque no lo considere "algo común". Si las familias homoparentales no generan daño alguno, pues adelante. Sería hipocresía hablar de "igualdad" cuando algunos ciudadanos se ven privados de algún derecho solo porque al "espíritu de manada" no le parezca conveniente. Así funciona y de allí se alimenta la tiranía de las mayorías. |
| ¿Hay pueblos más civilizados que otros? ¿O es todo cuestión de diferencias culturales? Claro que los hay. Aunque las lentes occidentalizadoras pueden distorsionar la visión del mundo, si hay diferencias culturales y lo "civilizado" puede ser relativo para algunas personas.
Mi criterio objetivo para medir la civilización sería el grado de libertad y prosperidad que disfrutan los ciudadanos. Siguiendo esto, veo muchos países bárbaros y atrasados por doquier.
Si quieren seguir en la Edad Media, pues que lo hagan y no jodan al vecino. Ni tampoco estoy de acuerdo en la "occidentalización" tipo conquista de América o "llevar la civilización". Todas esas cosas debe ser espontáneas y el influjo civilizador debe surgir de abajo, y libremente. Jamás impuesto. |
| ¿Hay demasidos impuestos? Siempre hay demasiados impuestos.
Los impuestos son robo. A nadie le dicen voluntariamente "soy el Estado, necesito funcionar, ¿me puedes pagar?"... Siempre es con amenazas de cierre, confiscación, multas, expropiación, o presidio.
Los impuestos generan pobreza al desestimular la inversión y el ahorro. Aparte de hacer que el Estado se vuelva un gran botín para que cualquier tipejo lo agarre y haga riqueza fácil (es histórico y está determinado), todo gracias a que el mismo ente que recoge impuestos, hace las leyes para cobrar impuestos y maneja las armas para disuadir a quien no pague impuestos.
Aparte que los impuestos suelen ser relocalizados en obras que nadie quiere o que no obtuvieron el consentimiento específico de los tributados. Es mucho más inteligente y justo que quienes tengan el dinero obtenido de su trabajo, decidan que hacer con él y donde ubicarlo.
Nuevo punto para el anarquismo. |
| ¿Crees en la discriminación positiva para colectivos deficientemente representados en empresas e instituciones? No. Es mucho más ético el recalcar la natural diversidad, que el construir un falso igualitarismo que al final no se va a sostener. Somos iguales por derecho, pero no iguales por deber. |
| ¿Ayuda la globalización a desarrollar los paises más pobres, o a perpetuar sus condiciones de explotación? La globalización no es más que un fenómeno de la expansión de capitales, apoyados por los Estados. Podría ser de beneficio si logra el equilibrio entre la apertura al mundo y la conservación del carácter nacional, junto al desarrollo de una economía próspera y sustentable.
La globalización puede ser un arma peligrosa si no se miden sus consecuencias para los pequeños sectores o las empresas que no puedan competir. Como Benjamin Tucker mencionaba: "Antes de haber libre comercio entre los países, debe haber libre comercio entre las regiones de un mismo país". |
| ¿Debería existir un tope máximo de fortuna personal permisible, y asi poner límites al enriquecimiento individual? Para nada. La limitación en todo caso debe ser desde el principio. Las grandes fortunas suelen ser acumulaciones logradas gracias a la primacía del capital sobre el trabajo, todo gracias a los monopolios estatales sobre distintos sectores (dinero, leyes, tierra, patentes) que favorecen el lucro de sectores amigos.
Al eliminar esas barreras de entradas y al someter al capital al mismo juego de la competencia, es muy probable que se logre la paridad trabajo=capital, capital=trabajo y que, tanto trabajadores como empresarios logren el justo precio, de acuerdo a lo que convengan con los productores, es decir, que el precio irá bajando hasta alcanzar cierto equilibrio entre los costes de producción, la ganancia y la oferta. No se necesitarían grandes fortunas en esta situación liberada... La moneda más fuerte sería su reemplazo. Por algo soy socialista de mercado. |
| ¿Defiendes la imposición de las ecotasas (impuestos ecológicos)? No. Prefiero que las empresas y cooperativas luchen por ser más competitivas, así logrando que las técnicas pro-medioambientales se expandan en lugar de estar artificialmente constreñidas por las grandes empresas (como las petroleras amparadas por impuestos y concesiones estatales). Las empresas que logren más metas verdes, serían el ejemplo para expandir la cultura del desarrollo sostenible. |
| ¿Crees que la crisis mundial puede traer cambios positivos en cuanto a valores sociales? Dicen que la crisis saca a flote lo mejor y lo peor de la gente... Ojalá que ayude a desmontar el mito estatista-capitalista que gobierna el mundo de hoy y lo malo que resulta el dejarle todo a una manada de paletos ignorantes, parásitos e ingenieros sociales. Si se re-descubre la magia de la solidaridad voluntaria y el aprecio individual, perfecto! |
| ¿Qué cambios sustanciales crees que puede acometer Obama a lo largo de su mandato? Nah, ninguno. Desde ese premio Nobel dado paralelamente al envío de tropas a Afganistan...
Ya hasta le llaman "commie".
La voracidad del aparato industrial-militar y el problema de la crisis económica no son cosas para tomárselas a la ligera o para remediarlos con pañitos de agua tibia. |
FILOSOFÍA
| ¿Qué es para ti la buena vida? Una vida en donde el dolor y el sufrimiento sean relegados a su mínima expresión. Donde se sepan apreciar todas las cosas en su medida, vivir sin tapujos ni miedos innecesarios, todo persiguiendo el fin racional de la autorealización en libertad, respetando la libertad de los demás, y aprender de los demás. Conocer y pensar, cultivarse intelectualmente. El dominio de sí mismo. Elegancia y simplicidad. La ataraxia de Epicuro. Impertubabilidad en sosiego, paz y alegría. |
| ¿Cuál es el secreto de la felicidad? Realizarse sin culpas ni sombras. |
| Si la entrada al futbol vale el doble a partir de los 12 años, y tu hijo cumplió 12 ayer, ¿qué edad le dices al taquillero que tiene? La edad no es más que una convención cronológica. A pesar de que estamos atados de cientos de convenciones. No me gusta romper las reglas ni las convenciones, así que pagaría el doble. |
| ¿Qué es un amigo? Una persona bastante especial que cuesta bastante conseguir, y que, si es de verdad, no se pierde, ni se desgasta, ni te incomoda a pesar de las diferencias. |
| Tu filosofia de la buena salud Lo más natural posible, lo justamente necesario, estimular los sistemas defensivos evitando el uso excesivo o paranoico de antibióticos. Reducción del estrés y de alimentos basura. La hipocondría es perniciosa para la salud mental a pesar de que a veces es difícil evitarla. |
| Si fueses millonario, ¿cuál sería tu obra benéfica? ¿Porqué se tiene que definir "millonario=filántropo"?
Nah, broma. Obras de caridad, o montar un banco mutualista y hacer algo reproductivo y útil por esta podrida sociedad injusta. |
| ¿Qué hay después de la muerte? No sé de nadie que haya vuelto para decir como es el más allá. He estado muchas veces solo como para haber experimentado "fantasmas" y todas esas vainas. Y hasta ahora nada de nada. Por lo tanto me queda la opinión de la improbabilidad de ese "despúes". Lo más probable es que no haya nada.
"No le temo a la muerte, porque cuando ella está, yo no estoy; y cuando yo estoy, ella no está." Epicuro |
| ¿Existe el alma? Si se refiere al alma como un espíritu inmaterial, atemporal, energético, trascendente, fuera de nosotros y que por alguna gracia nos gobierna y nos es dado... No. Lo dudo mucho.
Hay hechos que pueden desmentir la posibilidad de tal cosa (carencia de pruebas, la neurología, la embriología). No es más que un invento para hacernos pertenencia esclava y propiedad de algo inexistente (Jebús) y para aprender a odiar a nuestro cuerpo(?) y a considerarlo pecaminoso gracias a la loca doctrina de San Agustín del "dualismo Mundo-cosas de Dios".
Como espíritu o metáfora de nuestros pensamientos y anhelos, por lo menos sé que tengo sentimientos, pensamientos y anhelos. Pero también sé que son solo sinapsis en el cerebro. No nada del otro mundo. No por ello me siento permanentemente triste o no deje de apreciar lo complicado del amor o lo bello de un amanecer. |
| ¿Tus pecados y virtudes? La noción de pecado me parece estúpida. Prefiero hablar de fallas o "desacoplamientos" con lo que la sociedad espera de uno... Entre esas fallas podría resaltar la pereza, cierta arrogancia, pedantería, independencia rozando el egocentrismo (en realidad esto no lo considero un defecto, sencillamente algo determinante para mí, ya que no me imaginaría de otra forma, es más cómodo pues).
Lo resaltante puede estar orbitando en el terreno intelectual. Puedo ser bastante cariñoso o afable si la situación me rebasa. Con espíritu conciliador si me lo propongo. Calmado bastantes veces aunque no se note o mi tono de voz no parezca demostrarlo. |
| ¿Dónde acaba la ciencia y empieza la ideología? Cuando empieza el dogma y acaba la duda, supongo. |
| ¿Qué es la belleza? Lo que me agrade... Demasiado subjetiva como para dar respuestas definitivas. Aunque los adjetivos de elegancia, sencillez, frescura, alegría, pueden de cierta manera delimitarla a mi manera. Suelo valorar mas el ontos que la physis; aunque el equilibrio entre ambas me fascina. |
| ¿Qué es Dios? Lógicamente imposible.
Existencialmente innecesario.
Ontológicamente una entelequia que se mantiene por Fe ignorando la razón.
Prácticamente es una auto-ayuda psicológica que no sería tan mala si no estuvieran con el proselitismo barato de "salvar almas" contra la voluntad o el deseo de otras personas.
Dios es un estúpido invento creado por religiosos vividores y misóginos que quieren perpetuar ignorancia con tal de justificar costumbres ridículas de la edad de Bronce, tratar de explicar cosas antiguamente inexplicadas, el llenarse los bolsillos y tener poder gracias a la amenaza masoquista de la eterna condenación y la promesa de un paraíso no demostrado. Punto.
Tengo que aclarar que a pesar de defender con vehemencia mis argumentos, eso no me impide para nada el tener un buen rato con amigos y familiares teístas siempre y cuando la conciliación supere el fanatismo. Siempre he dado disposición de debatir o discutir ideas siempre y cuando la otra parte así lo quiera; aunque debo recordar que discutir no es sinónimo de expresarse, así que tengo derecho de expresarme como quiera, así como las religiones y sus adeptos tienen el suyo. |
| Tres palabras hoy muy importantes Ser tu mismo. |
| ¿Cuál es la actitud correcta para sentir la vida y que no se nos escape su intensidad? Vivirla, sentirla, gozarla en la medida que se desee siempre que no venga la culpa o el mal deseo. Tratar de apreciar las cosas sencillas sin delimitarse innecesariamente. Ser uno mismo sin pararle a los demás, descubrir ese poder de superación para que nazca el impulso de vivir, a pesar de que muchas veces las situaciones carezcan de cierta joie de vivre (alegría de vivir). |
| En el lecho de muerte, ¿qué crees que lamentarás no haber hecho más en vida? No me he muerto, ni he estado cerca de mi lecho. Particularmente no quiero hacerme esa pregunta. Habrán cosas que me perderé. Sencillamente no hay que preocuparse de nada excesivamente y tratar de lograr lo que más se pueda, cuando se quiera. |
| 
753 visitas Whohub
Jesús O. Guevara
Venezuela
|
|
| Libertario | |
|
|
| Gloria Rivas Ramirez | |
|
99690 entrevistas creadas
INVITA A TUS AMIGOS