Entrevista a:Marcelo Gabriel Silva [piramicasa]
ARQUITECTURA
 | ¿Cual es tu especialidad en arquitectura? Soy antropólogo especializado en psicoatropología (y disidente con la ortodoxia) investigador interdisciplinario y mis mejores investigaciones se relacionan con la arquitectura empleada en las pirámides. Por lo tanto, aunque no soy titulado en arquitectura, mi empresa cuenta con excelentes arquitectos, capaces de seguir mi tren científico. Aplicamos para uso terapéutico tanto la arquitectura general en un producto llamado Casa Piramidal o PIRAMICASA (Nombre registrado), cuyas características y extraordinarias ventajas pueden verse en www.piramicasa.es y www.piramicasa.com
Además, elaboramos arquitectura interior, donde se aplica la forma piramidal y sus ventajas prácticas especialmente en las Piramicamas, donde tenemos los beneficios de la forma piramidal, pero sólo cuando vamos a dormir. Hay una arquitectura piramidal para el agro, la medicina y la veterinaria. Esta especialidad es fundamentalmente terapéutica, pero no está reñida con la estética. |
| ¿Alguna página web o blog donde podamos ver algo sobre tu trabajo? En www.piramicasa.com y www.piramicasa.es puede verse mi trabajo, pero también hay referencias interesantes sobre aplicación actual de la energía piramidal en mi blog personal http://www.piramicasa.blogspot.com/ , en http://elcaminodelaspiramides.blogspot.com/ y en http://piramidologos.blogspot.com/ |
| ¿Qué es para ti un buen diseño arquitectónico? Un buen diseño en arquitectura es aquel que cumple con las normas de:
1) Antropometría: Medidas acordes a la comodidad y seguridad del usuario.
2) Geobiología: Es decir la "geometría sagrada" aplicada a la relación del hábitat y el cuerpo humano con las características del geomagnetismo (local y global) y otras características del sitio. Si esto se tuviera en cuenta antes de construir, un alto porcentaje de enfermedades no podrían prosperar. La Arquitectura Piramidal es el máximo paradigma en este sentido, pues en una pirámide perfecta no hay putrefacción, por lo tanto no hay bacterias infecciosas que puedan medrar. Hay deshidratación por reestructuración molecular del agua, pero también de toda la materia expuesta, incluso los metales. Pero este es un punto que ocupa muchos libros.
3) Feng Shui: La arquitectura debe ser una co-creación con la Naturaleza. Digamos que al hacer nuestra casa, nos hacemos un segundo cuerpo físico y quitamos a la Naturaleza un espacio. Hay que hacerlo con responsabilidad. Más o menos ocurre lo mismo con el coche, pero la casa es donde permanece nuestro cuerpo la mayor parte del tiempo. El Feng Shui auténtico (porque también hay un supuesto Feng Shui de pura superchería) tiene pautas internas y externas que hacen que esa edificación alargue y mejore nuestra vida.
4) Estética: Ese punto prefiero consultarlo con las mujeres, porque como bellísimas que son, tienen criterios estéticos más exigentes y armónicos que la mayoría de los varones. También por el hecho de que en nuestra sociedad, la mujer permanece en la casa más tiempo que el varón.
5) Armonía: Hay una serie de detalles accesorios (iluminación, jardines, mobiliario, etc.) que interactúan con los cuatro puntos anteriores, que determinarán que el lugar sea tan agradable que los amigos no se quieren ir, aunque sea muy tarde. Claro que en eso interviene también la calidad y calidez humana del habitante, pero el conjunto siempre será un producto de la imaginación del arquitecto, con esa calidad personal del cliente o usuario. En síntesis, un buen diseño arquitectónico es aquel donde profesionalidad y calidad humana del arquitecto, se unen con la calidad personal del cliente para hacer que la Naturaleza no nos reproche por ese espacio que le ocupamos. |
| ¿Qué época histórica de la arquitectura es la que más te fascina? Sin duda en mi caso, la época en que se construyeron las Grandes Pirámides y las Grandes Escuelas Arcanas (hoy llamadas "templos"), en Egipto, Teotihuacán (México), Xi'an y Zeling Woug (China) o Paratoari (esa parte del Perú aún desconocido). No sólo se construía para vivir o tener dónde trabajar, sino para aprovechar las diferencias de potencial eléctrico de la atmósfera y la tierra, produciendo ingentes cantidades de energía eléctrica eléctrica. Eso volverá a ser útil cuando los arquitectos no se vean limitados por la economía del mercado y puedan ampliar sus horizontes interactuando con otras disciplinas. |
| El nombre de un edificio famoso que no te gusta nada Los edificios "raros" me gustan todos. Veo en cada uno de ellos la creatividad y los desafíos circunstanciales. No hay ningún edificio raro que no me guste y he de ser franco: No me gustan las "pajareras" cuadradas o rectangulares, como el Banco Central de Managua o el Mafre de Barcelona, o cualquiera de los cientos de miles de edificios donde el arquitecto ha tenido que ajustarse a los caprichos del valor monetario por metro cúbico. |
| ¿Qué hardware, software usas como herramientas imprescindibles en tu trabajo? Autocad, Sketchup, Corel Draw, Photoshop, etc. |
| ¿En qué ciudad vives o trabajas, y por qué? Vivo y trabajo en el campo, no soporto el amontonamiento de las ciudades. La civilización que vendrá no construirá ciudades como las actuales, sino como las mayas, aztecas, egipcias, etc. No se llegará a costruir ciudades tan populosas y antiecológicas como la antigua Roma. |
| ¿Trabajas con otros arquitectos? ¿Cómo se formó el equipo? Si. como expliqué antes, no soy arquitecto sino antropólogo, pero diseño edificios (no sólo piramidales), aunque hasta ahora sólo he construido pirámides. He diseñado edificios no piramidales para talleres, herrerías y castillos medievales acondicionados a la modernidad, que no se si luego los han construido.
El actual equipo, tras la recuperación de conocimientos tan profundos como la geometría sagrada y la piramidología, ha costado mucho para formarse y aún está en formación. Por lo pronto, una arquitecta de España y uno de Venezuela son los únicos firmes, creativos, amantes de la interdisciplinaria y la piramidología. Los otros son profesionales pagados para tareas específicas y aún así no han cumplido debidamente con las exigencias de esta clase de arquitectura. |
| ¿Qué piensas de los concursos? ¿A qué tipo de concursos te sueles presentar? Jamás me han gustado los concursos, aunque quizá sean útiles en alguna ocasión; pero los detesto. Sólo me interesa competir con mis propias limitaciones, que son los peores rivales y hasta enemigos. Con la gente me gusta formar equipos para lograr un objetivo superior, no para competencias. Prefiero la suma de creatividad, el aporte de ideas, el compartir el trabajo. Toda obra debe ser el producto de una forma de Amor. Por eso el albañil, el carpintero y cada uno de los operarios tienen para mi el mismo valor humano y profesional que el arquitecto. Esa es una de las razones por la que me ha costado encontrar buenos arquitectos para mi equipo. A la mayoría les gusta sentirse superiores al resto del plantel, pero además les gusta competir. Las grandes obras del pasado se hicieron con un aporte social absoluto, sin competencias, sin concursos. No llamó Ramsés II a los arquitectos para concursar y recomponer el Gran Ankasis (una especie de electrogenerador gigantesco llamado hoy "Rameseum"). Los juntó a todos y les puso la consigna de recuperar "la máquina de los dioses", como consta en un jeroglífico ideográfico allí mismo. Ellos se las arreglaron para hacerlo lo mejor posible, porque cada uno sabe hasta dónde y hasta cuándo puede dar de si mismo. En los concursos hay trampas, enemistades, etc., pero sobre todo, una pérdida enorme de valores que si se sumaran darían como resultado obras geniales que un sólo individuo o equipo "competitivo" no conseguirían jamás. |
| ¿Cómo se respeta la identidad del entorno manteniendo la firma de un edificio? Las reglas del Feng Shui son fundamentales y hasta hoy no existe mejor guía básica. Pero además hay actualmente una situación de tal caos urbano en casi toda ciudad, merced al consumismo y la mediocridad de los políticos, que el mayor desafío es justamente ese. Deduzco que la pregunta está elaborada por un excelente arquitecto y urbanista, pues la mayor parte de los arquitectos ni piensan en respetar el entorno. O quizá juzgo apresuradamente y la causa de las "chapuzas" sean en muchos casos. factores económicos que coartan la realización de los arquitectos, aunque no su creatividad y principios.
Un emblema de este concepto es -a mi criterio- el edificio de la cervecería Astra, en Hamburgo. Es una combinación de arquitectura mediocre por lo cuadrado (por la limitación económica), llevada por la genialidad de los arquitectos a una obra magnífica, pues contrataron a un equipo de ingenieros capaces de hacer que un edificio quede "desprendido" del entorno, girando, bajando y subiendo (una firma bien clara, diferenciada y "cervecera" :) sin destruir la imagen creativa de los conjuntos edilicios circundantes.
He investigado el asunto de la pregunta por muchas vías, pues las pirámides con que pienso llenar cuanta parte del mundo pueda, no pueden andar rompiendo el paisaje. Tengo la limitación de la forma (una pirámide tiene que tener unas proporciones perfectas en relación a su masa y materiales), pero ya tenemos buena parte del asunto resuelto con los tamaños, las formas decorativas, los colores y -sobre todo- con las distancias entre cada edificación. El resto lo hace la jardinería y en eso también aporto lo mío. |
| ¿Qué arquitectos admiras, históricos y contemporáneos? Históricos, debería decir "¡¡ Imhotep !!", pero la egiptología ortodoxa lo pone como arquitecto en demasiados sitios y épocas. Hay sólo un par más, apenas nombrados, que parecen ser cohetaneos de algún momento de la historia. Mi interés desde la infancia por las pirámides, tuvo como fundamental motivación la pregunta "¿Quiénes construyeron esas maravillas?". Sin duda, la Gran Pirámide de Gizhe, llamada en la antigüedad "Al Ahraum" (la Luz), es la obra arquitectónica y de ingeniería más perfecta, polivalente y maravillosa jamás realizada. Aún no se qué nombres tenían esos arquitectos, pero sin duda nos falta mucho para llegar a emularlos. Hace poco descubrí que las pequeñas pirámides llamadas "de las reinas" son cámaras de presurización (cámaras hiperbárica) por columna de agua y hace unos meses me enteré que mi -reciente- amigo Philippe Lheureux descubrió por deducción más cosas, como el mecanismo hidráulico que hace de la Cámara del Rey y de la Reina, con sus "cámaras de descarga" (sin ningún valor arquitectónico estético) son en realidad pistones hidráulicos.
Sobre arquitectos más modernos, me gusta mucho Gaudí pero aprecio enormemente la obra de Calatrava, que aunque no llega -por cuestiones de entorno, circunstancia y limitación económica- a los arquitectos de la antigüedad, muestra en sus obras la misma genialidad. Si no tuviese yo impedimentos económicos, es al primero que llamaría para recuperar totalmente la arquitectura de la que hablo en mis libros: http://www.piramicasa.com/LIBROS/libros_piramides.htm |
| ¿En tu filosofia profesional, qué es antes, la función o la forma? No es posible anteponer una a la otra. No es la diatriba del huevo o la gallina, sino que sería como decirle al zapatero que haga un zapato sin pensar en la forma del pie o que lo haga sin pensar en que hay que caminar con ellos. La función y la forma son inextricables. Cierto es que hay muchas formas opcionales para una misma función y eso se arregla de muchas maneras, pero siempre teniendo en cuenta ambas por igual. En lo más propio de mi empresa, que es la pirámide, ambas cosas están más inextricablemente unidas que en cualquier otra construcción, pues la forma determina efectos científicamente certificados: Antirreumáticos, Miorrelajantes, Antibacterias, Desinflamatorios, Analgésicos y Sedantes. Algunos de estos efectos han sido certificados incluso por la CENAMENT, del Ministerio de Salud Pública de Cuba, a los que cabe agregar otros obtenidos en protocolos de investigación independiente. Si cambiamos la forma o la alteramos, no obtenemos las funciones que deseamos.
En geobiología se ha demostrado que hay muchos edificios capaces de matar a la gente que vive o trabaja en ellos; no sólo por su ubicación telúrica, sino también por su forma, estructura, materiales, etc.. Recomiendo los libros de Carlos Requejo y de Raúl de la Rosa, ambos Maestros en geobiología de España. No tienen desperdicio. Cuando llevamos a la práctica sus enseñanzas, vemos que forma y función son inseparables, no sólo en las pirámides. |
| ¿Ves el urbanismo horizontal como una amenaza ecológica y un derroche de recursos? ¿Abogas por un urbanismo más denso y vertical? Cuando en algunos países se habla de "propiedad horizontal" se refieren a lo que llamo "pajareras humanas"; o sea construcción vertical. Edificios donde la especulación inmobiliaria dicta las normas a las que el arquitecto se atiene o no trabaja.
Desde mi visión global, política, antropológica, ecológica e interdisciplinaria en general, creo que debemos pensar en cambiar radicalmente los criterios del urbanismo práctico (me consta que la mayoría de los urbanistas coinciden conmigo filosóficamente, pero hay que comer cada día). No podemos seguir construyendo casas amontonadas una encima de la otra. Pero hay mafias político-urbanísticas en todo el mundo que sacan esta discusión de lo científico, llevándola a un terreno plagado de desinformación.
Abogo por un urbanismo residencial más disperso, que de lugar al agro a escala familiar, dejando lo vertical para la administración, una parte de la industria y hasta para sitios de reserva habitacional de emergencia. Pero seguir amontonando gente en grandes ciudades daña mucho más la ecología que el supuesto derroche de recursos por dispersión.
Hoy existen tecnologías capaces de reciclar todo, pero mi experiencia tras vivir en ciudades, en la selva y el campo, me enseña que consumo menos y afecto menos el medio ambiente viviendo en el campo, siempre que maneje con un mínimo de responsabilidad los residuos. Si en mis ratos libres cultivo un pedazo de jardín y verduras en el resto del terreno, ahorro anualmente al ecosistema unas 220 bolsas de plástico, cinco kilos de venenos para insectos, más de treinta kilos de fertilizantes industriales y sus residuos de producción, más unos 150 litros de combustible de transporte. A eso habría que agregarle varias cosas más, pero basta para sacar algunas cuentas básicas. Al vivir en el campo mido más mis desplazamientos, tengo mejor calidad de vida, etc..
Un administrativo que viviera en el campo puede trabajar mediante internet igual o mejor que en una oficina llena de gente. Creo que eso está avanzando y mejorará todo el sistema. Dijo Sócrates que "Los dioses son hombres inmortales, pero los hombres somos dioses mortales". Y estoy de acuerdo con aquel griego, de modo que veo la tecnología como una muleta, no como un milagro. Pero para una civilización que cogea de tantos pies, debería ser mejor empleada.
Aunque no la tuviéramos, las cuentas me dicen que la dispersión y la combinación urbano-agrícola es la única esperanza de que la especie humana siga existiendo.
Hace más de un año creé la web www.mitierraesmia.org para luchar contra la dictadura de las mafias urbanísticas políticas, pero como respuesta sólo obtuve cantidad de SPAM. Así que estoy planteándome tirar la toalla con el tema. Pero no quiere decir que deje luchar, aunque lo haga de otro modo. |
| ¿Cómo será una casa unifamiliar en el 2050? Creo que en 2050 la casa unifamiliar de la parte del mundo que sobreviva a las guerras, pestes y toda clase de desastres que vienen en muy pocos años más (algunos naturales y otros producidos por la civilización), será de forma piramidal. Ya es hora que se recuperen las aldeas de longevos con casas como ésta que aún existen en China: http://www.piramicasa.com/ALDEAPIRAMIDAL/03_pirchina.jpg
Aunque tengan toda la tecnología que supimos conseguir:
http://www.piramicasa.com/es/thelma_es.htm |
| ¿Qué nuevos materiales te suscitan mayor interés? El único nuevo material realmente interesante es el aluminio. Según parece, la nuestra es la primera civilización que lo usa, pues no se halló jamás una muestra de aluminio ni siquiera en las más avanzadas civilizaciones del pasado. Tiene una gran cantidad de ventajas mecánicas, ecológicas, terapéuticas, etc., aunque no deberían temer los industriales del hierro u otros metales por su "competencia" en el mercado. Primero porque el sistema de "mercado" que define en su peor parte a esta civilización, tiene los días contados. Segundo porque igual son útiles todos los metales. Pero el aluminio tiene propiedades bacteriostáticas, toxicidad nula en usos adecuados (no sirve para vasos, jarros u ollas porque ahí sí tiene algún peligro) y tiene ventajas mecánicas en la arquitectura. En la piramidología es casi el único metal que podemos usar, por su propiedad paramagnética. También podríamos usar titanio o platino, pero inviables económicamente.
Los plásticos (también son paramagnéticos) pero al ser derivados del petróleo resultarán inviables técnicamente en un futuro cercano, cuando el petróleo deje de ser la fuente energética principal. Por ahora, las fibras de carbono y el aluminio pueden resorvernos varios problemas, pues es posible reemplazar con ellos el hierro y el cobre, descartados totalmente en la arquitectura de las pirámides. |
| Arquitectura bioclimática, sistemas domóticos... ¿se avecina una revolución profunda en la arquitectura? Se avecinan enormes revoluciones, pero más amplias que las arquitectónicas. La arquitectura de las cavernas y la de las chozas será para muchos la próxima "moda". Para los mejor informados y preparados, la arquitectura de las pirámides significará niveles muy altos de higiene y salud. Se pueden hacer como en las aldeas chinas o como en el antiguo Egipto (de madera y calcáreos). Sólo es preciso para hacer esas "chozas piramidales", utilizar materiales y herramientas abundantes como la madera y la piedra, con conocimientos adecuados.
La domótica plena (con sus virguerías electrónicas, etc.) es un lujo ahora, pero será más rara en un futuro cercano. Tenemos manos para constuir y abrir una puerta. Si la usamos para operar un mando a distancia, complicamos las cosas con el entorno, con la ecología y otros factores. Ese mando a distancia tiene costos ecológicos altos (su fabricación, el coltam, las pilas...). Operar con sistemas de reconocimiento de voz es casi lo mismo.
Creo que la arquitectura tiene que atender más a la bioclimática que a la domótica. La domótica no nos salvará de una glaciación como la que predicen para muy pronto algunos científicos, pero la bioclimática si. Sobre todo las técnicas de geotermia, que en los sitios más fríos del mundo (Noruega, Suecia y Finlandia) se aplican desde hace medio siglo con resultados óptimos. |
| En el desarrollo de un proyecto, ¿te sientes más cerca de tus clientes, o del publico que ha de usarlo? SIn duda que hay que conformar al cliente, pero es al usuario al que hay que cuidar, proteger... A la hora de diseñar, medir, calcular, etc. hay que visualizarse así mismo como usuario, no como un cliente. |
| ¿Los faraones construian pirámides, y los banqueros rascacielos, será la arquitectura siempre un símbolo de poder? Los faraónes no construyeron pirámides. Sólo hicieron un mantenimiento en algunos casos (la mayoría) y una usurpación en algunas épocas. No eran símbolos de poder, sino APARATOS con utilidades específicas, como nuestras represas, nuestras centrales nucleares, estadios o aeropuertos.
Fueron, son y serán el símbolo de poder de una civilización, no de un político. Los políticos casi siempre aprovechan el trabajo ajeno, son los que salen en la foto, los que la historia dice: "lo construyó... fulano de tal", pero el poder creativo es del arquitecto, del ingeniero, del pueblo que trabaja en las obras.
Cuando de los rascacielos no queden más que unos pocos hierros retorcidos y algunos trozos de los cimientos, las pirámides aún estarán allí. También se deterioran y tienen derrumbamientos -como la de Diodofre, la de Meidum o el interior de la Pirámide Roja o la de Sjozer en Saqqara- y finalmente quedarán en nada. Pero sin duda, a pesar de la pusilanimidad de esta civilización que no cuida uno de los más preciosos legados científicos de la antigüedad, durarán tal como están más que la mayoría de los edificios modernos. Y no por culpa de los arquitectos, sino por los vicios de la economía.
En síntesis, sí, la arquitectura es un símbolo de poder en todas las épocas. La duración de la obra en los milenios es lo que determina el verdadero poder, no el tamaño. |
| Imagina una casa ideal para ti, ¿dónde estaría? ¿cómo sería? Tengo que construir varias casas piramidales más para poder construir la mía. Sin embargo estoy llenando muchos dormitorios con pirámides y la mía está llena de ellas. Mi casa estará en un sitio muy elevado (más de 1000 metros sobre el nivel del mar). Me reservo la ubicación exacta, pero pueder tenerse una idea navegando desde esta página:
http://www.piramicasa.com/es/thelma_es.htm |
| ¿Se puede copiar para ser original? Ser "original" puede significar "hacer algo por primera vez que resulta ser el origen de..." o bien "que se basa en el origen".
Ambas acepciones son adecuadas para el caso. Siempre copiamos algo. No hay nada fundamental que no se haya creado, sabido o imaginado antes. Al trabajar con pirámides parece que somos "originales". Sin embargo sólo copiamos y adecuamos lo que científicos muy avanzados crearon en el pasado. Hemos re-descubierto cosas que sin duda conocieron los arquitectos que hicieron las grandes pirámides, como que el agua es un polímero pentameral y tiene forma de pirámide. La verdadera molécula de agua no es H2O, sino 5[H2O]. Y cada "monómero" de H2O se ubica en cada ángulo de una pirámide de 51º51'14" de inclinación de sus caras. También re-descubrí que algunas pirámides fueron usadas como cámaras hiperbáricas. Algunas tuvieron sistemas geotérmicos para mantener temperaturas constantes... En fin, que la ciencia de los grandes constructores de hace milenios era más avanzada que la nuestra actual.
Quizá en la ingeniería haya menos copia y más ingenio aplicativo, pero igual se queda corta. La arquitectura de Calatrava copia de la geometría sagrada, de la Naturaleza, de arquetipos (concientemente o no, no lo se), pero resulta en obras geniales, justamente porque el espíritu creador copia de lo Eterno, no de otros iguales. |
| ¿Dónde está el equilibrio entre la arquitectura arraigada y la que responde a su tiempo? Otro desafío bravo, porque el arquitecto muchas veces choca con normativas políticas conservadoristas extremas, a la vez que fondos escasos para realizar sus ideas. Si bien tengo aprecio por la conservación de valores arquitectónicos porque son valores culturales que sirven a la arqueología y la psicoantropología, a veces nos encontramos con algo similar a cuando entramos en una tienda de antigüedades: ¿Cuál es la diferencia entre un mueble antiguo y un trasto viejo?.
Para mi, la función utilitaria, la estética y la seguridad son los tres factores que determinarán en cada caso el equilibrio. Tengo amigos en Barcelona que viven de milagro, porque a alguien se le ocurrió que su casa es "patrimonio cultural" y caminan día a día entre andamios y apuntalados. Es decir que sus casa no son suyas, sino de un ayuntamiento y de un señor que no puede vivir en ella pero determina que los "dueños" vivan así. Los abusos en nombre de la arquitectura arraigada son muchos más y peores que la excesiva modernización. |
| Arquitectura espectáculo, ¿son los edificios cada vez más fenómenos mediáticos? Eso depende de los políticos. El arquitecto no puede pensar en esa consecuencia. Cuando diseña lo hace como un pintor que imagina el cuadro que pintará. El arquitecto es ante todo un artista; no puede pensar en la repercusión que tendrá su obra. Que luego sea mediáticamente llevado a la fama, es lo mismo que con cualquier obra: Obra de políticos, de empresarios de márketing, etc. Si algún arquitecto se encarga -además- de llevar su obra a la fama mediática, doble aplauso para él. |
| ¿Qué lema te gustaria ver escrito en la entrada de la facultad de arquitectura? Contruir una casa es construir un mundo, construir una ciudad es destruirlo. |
| ¿Qué tipo de proyecto seria tu sueño en estos momentos? Un proyecto urbanístico global. En ello estoy y se llama Proyecto Geoda.
Se puede ver en http://www.piramicasa.com/geoda.htm |
| Tu artista favorito Plácido Domingo en el canto. Mi hijo en varias cosas. Pero en arquitectura de España, Santiago Calatrava. Hay varios más en muchos países con obras magníficas, pero no les conozco mucho. La diferencia entre un genio y una obra genial -muy a mi criterio- es que el genio hace geniales todas sus obras. Mientras que una obra genial puede ser el único acierto de un mediocre. Calatrava, al igual que Gaudí, no tiene obras mediocres. |
| ¿Qué portales de arquitectura en internet frecuentas? Puff, ahora mismo no recuerdo ninguno, porque he visitado cientos y ocupo poco tiempo en internet. Veamos qué hay en favoritos:
http://www.calatrava.com/
http://www.instantshift.com/2009/02/19/80-strange-and-fantastic-buildings-architecture/
http://www.arthistoryarchive.com/arthistory/architecture/Bizarre-Architecture.html
http://www.arquitectura.com/arquitectura/inter/perfiles/calatrava/calatrava.asp
Y un montón más. |
| 
3025 visitas Whohub
Marcelo Gabriel Silva
Alicante, España
|
99692 entrevistas creadas
![[piramicasa] Marcelo Gabriel Silva](http://www.whohub.com/_pics/default.jpg)
INVITA A TUS AMIGOS