O que você pensa de imprensa gratuita que se distribui nas cidades?
Penso que na grande maioria das vezes traz matérias pouco relevantes, é mercantilista e extremamente política elocal, servindo aos interesses da elite dominante da cidade. Não vejo ao menso aquiem Niterói-RJ, nenhum modelo revolucionário ou panfletário de comunicação escrita nos pequenos jornais gratuitos, mas em contrapartida, vejo que geram oportunidades a novos jornalistas e mantém alguns antigos companheiros em atividades, ainda que funcionando de maneira precária e como "Caça-níqueis" , em última instância.
Forma interessante e inteligente de transformar todos em verdadeiros leitores. Usando de forma simples e sem custo, todos terão acesso.
Penso que a imprensa gratuita é uma forma de democratização da informação. A maioria da população não tem como comprar jornais diariamente a não ser aqueles chamados "populares".
Penso ainda que os grandes jornais não precisam da verba gerada pela venda em banca, pois a maior parte de seus ganhos vem da publicidade. A venda em banca serve mais para pagar os jornaleiros, que vivem da venda de jornais e revistas. Nas pequenas cidades interioranas, a venda em banca também não cobre os custos de uma empresa jornalística. Quem cobre são os anunciantes e a publicação dos atos oficiais dos órgãos públicos. Neste caso, para evitar encalhes absurdos e desnecessários, opta-se pela distribuição gratuita de grande parte da tiragem e assim a informação chega a todos e não se perde.
Tem melhorado muito, mas ainda é possível evoluir bastante e fazer uma cobertura menos superficial dos fatos. Como na maioria das vezes se trata de veículos regionais como jornais de bairro, o ideal seria uma cobertura mais aprofundada em fatos relevantes para a região.
Sendo bem feita não vejo mal algum,acredito que trazendo informação as pessoas é o que vale,ainda mais quando muitas não possuem acesso a imprensa privada.
Tudo o que é bem feito e venha para somar deve ser preservado, mantido e incentivado.
Bom.
È uma oportunidade para quem não pode pagar pela informação.
Ruim: um dia vai debandar para algum lado.
Umas boas, outras comerciais demais.
É apenas mais uma forma de mostrar o seu trabalho. Sou a favor.
Acho uma prática louvável, embora enxergue de maneira reticente quanto ao propósito desses meios. Em vários casos, quem está por trás desses veículos gratuitos de informação são grandes empresas de mídia. Por essa razão, até que ponto o fato de um jornal ser gratuito pode ser visto como uma manifestação alternativa ao ideário neoliberal e mercadológico da grande imprensa? Não basta ser gratuito, tem que ir de encontro ao pensamento dominante disseminado pela mídia privada!
Acho que existe público para os mais diversos canais de comunicação.
Acho ótimo. Quanto mais empresas competindo, melhor para os jornalistas.
O jornal não se paga pela venda, nem pelos classificados. Às vezes pelos anúncios e quase sempre pelo poder público.
Concordo... vivem sobretudo de publicidade... se vingam é porque tem um projecto ambicioso e ao mesmo tempo credivel.
O mercado quer distribuir informações e não vedê-las. Talvez a manipulação da notícia seja menos preocupante nestas mídias. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
<< ANTERIORES SEGUINTES >>
| |
|
99763 entrevistas criadas
CONVIDA OS AMIGOS