O jornalismo de analise e investigação está se perdendo?
Não. Apenas se distanciando, cada vez mais, do que o público quer.
Não acredito nesta tese. O bom profissional sempre analisa os fatos e investiga as verdades.
Muito pelo contrario ,acredito no fortalecimento,as pessoas se sente mais segura!
O jornalismo está em tranformação e este tipo de produção jornalística, bem como outras formas e formatos de veiculação, também sofrem mudanças.
Acredito que sim. Os jornalistas atualmente se preocupam mais com eles mesmos e com suas condições financeiras do que em publicar uma boa matéria e ir até o fim com ela. Na verdade acho que os jornalistas estão cada vez menos preparados e comprometidos.
Sim e não. Não se compara com o New Journalism dos anos 60 e 70, mas o movimento de blogs jornalísticos está recuperando um pouco deste papel.
Sim. Mais bem lentamente e isso não é bom!
Nunca se achou. É caro.
De uma certa forma, está. Mas só se não se educarem os jornalistas para terem espirito critico e saber pesquisar para além do noticiário de "agência", na minha opinião.
Não, mas agora - apesar de todas as facilidades oferecidas por aparelhagem miniaturizada - as investigações são mais difíceis. O resultado, portanto, é mais custoso e demorado, o que é muitas vezes considerado inaceitável para grupos empresariais que lidam com a notícia. O jornalismo analítico, por sua vez, carece por vezes de concisão. Num mundo inundado por informações via internet, às vezes fica difícil enfrentar duas ou três páginas cheias que tratem analiticamente de um assunto com o qual não se tem muita familiaridade ou que não desperta muito interesse.
O jornalismo de análise acabou com a morte de Paulo Francis. E o jornalismo de investigação, por telefone, sem campo, não existe.
Sim, a superficialidade está imperando. A rapidez nas informações que se tornam logo 'velhas' e as pessoas já esperam pela próxima sem sequer ter aprofundando naquela.
Acredito que sim. Esse tipo está dando lugar ao atual jornalismo sensacionalista, onde a tragédia é sinal de ibope. Não gosto desse tipo de jornal, é desleal com as pessoas. Eles se vestem de grandeosos mas por trás existem pessoas que não se importam com todo aquele sofrimento. Casos de grande repercursão são um prato cheio para todo tipo de mídia, que ganha muito por informar. A investigação dos fatos é não é mais para tentar resolver os casos, mas para chamar por leitores, por telespectadores.
Acredito que não. Diminiu sim, mas falar que está se perdendo não é certo.
Sim, e faz tempo! Há 16 anos (!) assisti uma palestra do jornalista Luis Nassif sobre Jornalismo Investigativo e ele já dizia, naquela época, que o que tem prevalecido no Brasil é o denuncismo e não a investigação séria. Apesar das denúncias apresentadas por diversas reportagens recentes terem conduzido para o esclarecimento de vários crimes, a máxima do jornalismo de se ouvir todos os lados não tem sido seguida. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |
<< ANTERIORES SEGUINTES >>
| |
|
99688 entrevistas criadas
CONVIDA OS AMIGOS