SAÚDE
É lícito aplicar um tratamento a um paciente sem esperanças, somente por experimentação médica?
Acho que o tratamento deve ser feito,porque talvez seja encontrado a cura para o paciente,isso sim com a conscientizaçao da família e dependendo da experimentação.
Não. Não para mim!
Na minha opinião, qualquer alternativa no intuito de melhora é lícita. Um paciente só deve ser considerado sem esperanças quando ele chega ao óbito. Até então sempre vai existir alguma tentativa de tratamento.
Não. A nao ser que ambos estejam de acordo.
acho válido, desde que já tenha fechado o diagnóstico e seja sem esperança.
Na minha opnião, sem o consentimento do paciênte, nada pode ser feito.
nao sei! nao gosto de dar esperanças ao que nao tem mais jeito! mas eu sei que qd vc tem uma pessoa querida... quer ver ela viva ao seu lado... isso vai ser valido!
Acredito que antes de tudo, é medicina é uma ciência. Deve-se trabalhar com ética e parcimônia o tempo todo, e dependendo do caso, o paciente não tem a perder com novos testes, e que ainda tem a chance de ser bem sucedido.
Hoje, nos profissionais de Saúde sabemos dos regulamentos e lei que punem pessoas desconpromissas com o bem do paciente/cliente, logo sabe-se da importancia do respeito a dor do proximo, assim como a relaçao da medicina com a esperança do paciente em se curar. Logo, o profissional que infrija a lei, a ética e a bioética deve ser punido por cometer um ato ilicito que é aplicar um tratamento sem consentimento do pacinte, até mesmo com consetimento.
não. nunca se deve usar seres humanos para experiências. o ser humano deve ser repeitado até depois de sua morte.
Claro que não. Graças a Deus, hoje, se respeita mais a autonomia dos pacientes que nessas circunstâncias preferem morrer com dignidade e sem ter que se submeter a tratamentos inúteis (distanasia) que ferem os princípios do nosso Código de Ética Médica.
Não gosto da idéia, mas se o paciente e familiares permitirem pode ser bom.
No meu ponto de vista hoje não!
Mas diria que até o término do curo minha resposta seria sim, por que o experimento teria que ser feito de qualquer forma, sem contar que poderá ajudar outras pessoas se caso der certo.
Se o médico e os pesquisadores acreditam que aquele tratamento pode de alguma maneira melhorar a qualidade de vida do paciente (senão não haveria proposito nessa experimentação) é licito. O necessário é explicar com clareza ao paciente o carácter experimental do tratamento e ter o seu apoio. Não criar expectativas falsas de cura milagrosa nem de melhora retumbante.
Não importa se é lícito ou não: é anti-ético. No entanto, acredito que um paciente sem esperanças mereça chances. Se há possibilidades e a certeza de possível vantagem sem prejuízos à saúde já debilitada, acredito que seja direito dele e dever do médico apresentar-lhes tais tratamentos, com as devidas considerações de incertezas, experimentação e tal, incluindo termos de responsabilidade e concordância que fundamentem tais experimentações.
Nao de forma alguma!
se ele não autorizou logicamente tornou-se uma situação ilícita. falta de ética
Acho que sim, se isto não lhe causar sofrimentos. |
| 1 | 2 | 3 |
<< ANTERIORES SEGUINTES >>
| |
|
99696 entrevistas criadas
CONVIDA OS AMIGOS