CIÊNCIA
Como você explicaria brevemente a diferencia entre a lógica comum e o método científico?
Bom senso!!!!
O método científico permite uma sistematização, uma organização dos dados voltados a um objetivo, à resposta que se busca para determinada pergunta. Creio que a lógica comum seja o ponto de início dessa pergunta, mas pode ser mais indutiva que dedutiva, envolvendo fatores que, na pesquisa científica, não poderiam ser validados.
Lógica do cotidiano - alienado e ou inventivo - sugiro ler Agnes Heller e Michel de Certeau. Método científico não se dissocia tão totalmente assim da do cotidiano vivido - ao contrário, pelo menos no método de pesquisa fenomenológico. Uma lógica comum e o método científico enriquecem-se. Boaventura destaca isso, num é? Talvez essa diferença faça algum sentido quando falamos em métodos experimentais quando adequadamente planejados, talvez!
- A Lógica Comum está baseada no bom senso e na sabedoria universal da humanidade.
- Quanto ao 'Método Científico' está baseado no 'Processo Analítico' que envolve uma hipótese, uma tese, uma antítese, para finalmente se chegar à uma síntese.
enquanto o senso comum se baseia apenas em conjecturas sem muita precisão enquanto o método científico utiliza de técnicas de comprovação de hipóteses com experimentos
É muito difícil explicar brevemente esta questão. Contudo, em resumo, a lógica comum, formal, oriunda de Aristóteles, calcaria a pesquisa cientifica simplesmente na análise racional e teórica de um determinado problema. A diferença desta para o método científico está basicamente na experimentação. O método científico consiste num conjunto de regras que inclui, além do uso racional e da lógica, a experimentação, o uso empírico de uma teoria, que por muitas vezes é abstrata. Um bom exemplo seria comparar a física aplicada e a matemática pura. A primeira faz uso do método científico utilizando-se da experimentação, por exemplo, enquanto que a segunda se utiliza basicamente da dedução lógica para concluir suas premissas. Contudo, essa diferença é muito sutil e é motivo de discussões controversas entre os cientistas.
A logica comum não passa de hipoteses não comprovadas. O método científico transcende tal modo de pensar, pois exige além da hipótese muito estudo e observação, além de comprovação de todo dado empírico, que pode ou não confirmar tal hipótese. Nem sempre o que parece lógico condiz com a realidade.
Se o método científico não se utiliza de lógica comum então do que ele se utiliza? De lógica especial, superior ou divina?
o comum não pode ser testado via de regra, e mesmo quando refutado, existe uma explicação para sua falha, que pode ser de caratér superticioso e fantasioso.
A lógica comun não passa por um critério de seleção, quer dizer, até passa mas não é rigoroso, não segue normas e nem metodologias pré-definidas.Ja o método ciêntifico tem uma série de normas a serem seguidas, diretrizes, uma metodologia ciêntifica padrão usada internacionalmente, um grande rigor e criterio de escolha, um grande controle.
O método científico está baseado na observação de fatos e formulação de hipóteses para a sua posterior verificação. O senso comum está baseado normalmente em especulações, sem o rigor da comparação entre teoria e experimento
A lógica comum é baseada em conhecimento acumulado com o tempo, de forma impirica;
O método científico é baseado em criação e teste de hipóteses, para que se chegue em uma teoria
Sou contrário a extremos, mas totalmente contrário ao posicionamento positivista (e neo-positivista) que só enxerga ciência no método único e não respeita o conhecimento popular discriminando o senso comum como vulgaridade.
Lógica comum segue o bom senso, o que se acumula do conhecimento de um modo geral, normalmente simplista. O método científico é mais complexo, depende de procedimento, observação, fatos e experimentos que se comprovam, lança mão de dúvidas e objetivos.
Não tem diferença, a não ser que se deve evitar por principio usar raciocínios e teorias conspiratórias.
A lógica comum pode dar lugar a teorias paranoicas e conspiratórias tipo "Os UFOS existem mas os governos escondem, O Darwinismo está furado mas os biologos escondem isso, Jesus nunca existiu mas a Igreja e os historiadores escondem isso, etc" . Bullshit!
O método científico exige a confecção de experimentos que comprovem a sua hipótese, enquanto que para a lógica, o raciocínio basta.
O senso comum ou lógica comum geralmente é "burra", pois não há uma pensamento crítico sobre o assunto, geralmente é dado como uma premissa maior e generalizada sem que se avalie a veracidade de tal fato. No método científico, como está no próprio nome, há um método de investigação, há um pensamento crítico, uma avaliação do todo e em partes.
pesquisa, embasamento, forma de colocar as questões. |
| 1 |
<< ANTERIORES SEGUINTES >>
| |
|
99761 entrevistas criadas
CONVIDA OS AMIGOS