DIREITO
Que estratégia costuma ser mais efetiva, a agressiva e intimidadora, ou a que procura um acordo razoável?
O acordo razoável sempre é a melhor opção, pelo menos no ambito cível e de proteção ao consumidor. O juiz e conciliador costumam reiterar acordos que tem uma conotação razoável, que tente ajudar ambas as partes.
O acordo é sempre o melhor remédio.
Agressiva e intimidadora.
Depende do caso, não podemos generalizar, mas um bom acordo é o ideal
Depende do caso. Mas geralemnte, tento fazer acordo raoável.
Acordo razoavel, sempre que possivel.
Isso depende da necessidade do cliente e da personalidade de cada profissional.
Eu sempre fui um negociador. Sempre preferi tentar resolver conflitos por meio de acordos, se possível extrajudiciais, por meio de arbitragem e, em último caso, pela via contenciosa.
Então quem me procura já sabe que eu vou primeiro tentar um acordo em quase qualquer caso.
Há casos em que isso não é possível, então, nesses casos, costumo ser mais agressivo e menos razoável, no princípio.
Ainda não concluí o curso.
Falar com precisão e certeza.
depende do caso e do momento processual em que esteja o caso
Um bom poder de persuasão pode resolver tudo
Ambas, dependendo do cliente, da parte contrária e do momento.
Tudo depende do caso, e do momento.
A que procura um acordo mais razoável
sempre litigiosa
Agressividade em geral demonstra descontrole. A melhor forma de intimidar é pôr o oponente em dúvida. |
| 1 | 2 |
<< ANTERIORES SEGUINTES >>
| |
|
99688 entrevistas criadas
CONVIDA OS AMIGOS