Entrevista a Carlos Samuel Leon ortega [revolucionario1982]

Carlos Samuel Leon ortega [revolucionario1982]

POLÍTICA

¿Cómo defines tu posición política? ¿Cuál es la ideologia que la inspira?

Bueno mi posicion politica me defino como comunista marxista - leninista y para mi el comunismo y el marxismo son mi gran inspiracion para mi lucha politica

¿Qué pesa más en tu voto, el partido, el candidato, o las ideas?

desde mi punto de vista lo que debe estar siempre son las ideas por que hay que recordar que una de las cosas que caracteriza a las llamadas "democracias" pero bajo la vision burguesa es que siempre ven al candidato como un producto y el elector un simple consumidor como el candidato de la oposicion de derecha en venezuela capriles en donde solo repite lo mismo como por ej. repite que va a traer "paz progreso seguridad y unidad" pero este candidato de la oposicion de derecha no dice ni siquiera a sus electores cual es su programa de gobierno ni va a decir con que se come con eso por eso desde mi punto de vista lo que debe haber como peso son las ideas en toda eleccion

¿Debe jugar un papel la religión en la política?

bueno desde mi punto de vista la religion puede perfectamente jugar un papel importante en la politica pero como toda cosa tiene su pero eso depende de la actuacion de la religion en el plano politico por que hay que recordar que en venezuela algunos religiosos sobretodo en la cupula de la iglesia catolica venezolana usan la religion para usarla contra el gobierno del presidente chavez y contra los que apoyamos al gobierno al saber que esa cupula de la iglesia catolica venezolana siempre vivieron de la teta del estado en donde por ej. en ya con 30 años yo no he visto a la iglesia venezolana pronunciarse sobre las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en la cuarta republica mas bien se quedaron callados y vivieron de las mieles del poder durante cuarenta años de corruptocracia por ej. quien no recuerda cuando las amantes de los presidentes lease blanca ibañez o cecilia matos les daban tremendos cheques a los curas y obispos por eso no dijeron nada sobre lo que estaba pasando en la cuarta republica por eso la religion puede jugar un papel importante en la politica pero sin ir en contra de los intereses del pueblo

La alta abstención ¿es un problema grave para las democracias?

no creo por que si en las llamadas "democracias" no funcionan pues irrevesiblemente tienen que ocurrir las abstenciones por que la mayoria del pueblo esta cansado de las democracias aburguesadas aburridas amorfas donde como siempre cada cuatro o cinco años el pueblo tiene que votar por los mismos partidos pero de la burguesia dominante como quiere la derecha venezolana que vuelva el mismo sistema de partidos donde solo dos partidos se pasan el poder cada cuatro o cinco años en donde eso provoca lamentablemente la abstencion electoral por ej. eso lo vivimos en venezuela sobretodo durante el llamado "periodo democratico" donde tanto accion democratica como copei de manera descarada le robaban los votos a aquellos partidos que promovian una opccion distinta al bipartidismo dominante que eso provocaban una altisima abstencion electoral por eso no creo que eso sea un problema grave la abstencion eso depende si la democracia esta de buena salud

¿Debe la democracia dejar participar en las elecciones a partidos que propugnan abolirla?

mira tu pregunta es muy excluyente por que todos los partidos incluyendo los que quieren y es lo que tu dices que quieren abolir la democracia tienen todo el derecho a participar por que debes recordar que en los tiempos del general isaias medina angarita que ese fue el periodo dorado que vivio venezuela medina angarita legalizo el partido comunista de venezuela y suprimio el inciso numero 6 que prohibia toda actividad comunista que incluisve era catalogado como "traicion a la patria" por eso como comunista que soy reconozco en el general isaias medina angarita que fue el unico presidente que permitio la actuacion de nosotros los comunistas en venezuela desde mi punto de vista tu pregunta es muy excluyente

Derecha e izquierda ¿son conceptos obsoletos?

No creo por que en la politica esta la confrontacion de ideas por que la definicion es clara o eres chicha o eres limonada ese es el mismo concepto que siempre dice la derecha sobretodo despues del derrumbe de la union sovietica y asi dice la derecha que "la confrontacion entre izquierda y derecha ya es obsoleto" por ej. en venezuela se van a realizar elecciones presidenciales el proximo 7 de octubre e irrevesiblemente se van a confrontar dos modelos dos visiones y ademas dos conceptos de pais que van a confrontar irreversiblemente en donde la definicion es clara o es la patria o es la colonia o es la independencia o es la dependiencia o es el pueblo o es la oligarquia o es el socialismo o es el capitalismo o vamos a decirlo claro o es chavez o es obama por eso se hace irrevesible la confrontacion de ideas sobretodo la que va a presentarse el 7 de octubre por eso no creo que la los conceptos de derecha izquierda sean obsoletos por que en la politica siempre esta la confrontacion de ideas

¿Por qué sigue existiendo hambre en el mundo? ¿Es una política deliberada?

para mi es una politica deliberada por parte de las grandes potencias de permitir que exista hambre en el mundo sobretodo en africa por que recordemos que para el imperialismo no les conviene solucionar el problema del hambre mas bien solo les interesa gastar buena parte del dinero en guerras por ej. que siempre hace el imperialismo por eso sin duda el problema del hambre tiene una raiz capitalista que bajo el modelo capitalista no hay solucion al problema del hambre mas bien lo profundizan el problema de la hambruna en el mundo por eso desde mi punto de vista para mi el problema del hambre en el mundo no se soluciona parafraseando al che "con las armas melladas del capitalismo"

¿Qué tipo de información es lícito que un gobierno tenga de sus ciudadanos?

bueno eso depende por que se puede tolerar la libertad de expresion y el derecho de todos los ciudadanos a estar bien informados pero lo que no se puede tolerar que en nombre de la libertad de expresion y de informacion los medios de comunicacion sobretodo los privados la usen como excusa para difamar para mentir para engañar para manipular y hasta para promover la discriminacion politica y la intolerancia sobretodo la promocion del exterminio de un sector politico de la poblacion como el caso de los medios de comunicacion privados como globovision que confunde el derecho a la informacion y a la libre expresion por ej. promover la discriminacion politica contra los que apoyamos al presidente chavez eso desde mi punto de vista eso no se puede tolerar para mi el concepto que debe haber sobre el derecho a la informacion y a la libre expresion es que si tu quieres expresar e informar tienes que hacerlo de manera respetuosa y no como hacen estos medios privados donde solo tienen como objetivo acabar con la revolucion bolivariana y extirpar de raiz todo lo que represente a izquierda

¿Qué figuras politicas de la historia reciente admiras más?

bueno las figuras politicas que mas admiro es simon bolivar karl marx federico engels vladimir ilich ilulanov lenin ernesto che guevara hugo chavez fidel castro jose stalin kim il sung kim jong il ezequiel zamora antonio jose de sucre enver hoxha rosa luxemburgo clara setkin y livia gouvernur

Cada vez se acentúa más el bipartidismo. ¿Es ésto sano para la política?

no me parece sano por que ya el bipartidismo ya es una cosa ya anacronica por que por ej. ya eso lo vivimos en venezuela sobretodo en el periodo 1958 - 1998 donde fueron cuarenta años de corruptocracia donde cada cinco años se pasaban el poder adecos y copeyanos y era siempre lo mismo por que para mi el bipartidismo es algo ya viejo que debe desaparecer

¿Debe poder autodeterminarse cualquier territorio si así lo decide mayoritariamente su población en referendum?

definitivamente no estoy deacuerdo por que lo mas importante es la unidad nacional y la preservacion de su integridad territorial y te lo dice por que yo soy del estado zulia naci y creci en mi estado zulia y me siento orgulloso de nacer en mi region natal pero yo no puedo cometer la locura de promover una accion que vaya contra la integridad territorial de la nacion por que eso de convocar un referendum sobre la autonomia de una region eso huele a separatismo como esta tratando de hacer la ultraderecha en el zulia o como intentaron hacer en la provincia de de santa cruz en bolivia por el simple hecho de que las burguesias en ambas regiones solo por el capricho de que no les gusta hugo chavez o evo morales quieren hacer eso para montar una republica aparte y con un claro objetivo energetico para entregarselo al imperio estadounidense por eso me opongo a eso

¿Tiene un país derecho a atacar o intervenir en otro país que no lo ha atacado, si se cometen alli graves injusticias o crímenes humanitarios?

¡¡¡¡ De ninguna manera me opongo radicalmente a eso !!!! esa es parte de la nueva politica que esta aplicando el imperialismo para imponer su hegemonia como hicieron en libia y como estan tratando de hacer en siria que bajo la excusa de la supuesta violacion de los derechos humanos ejecutan acciones de intervencion contra la soberania de los paises por eso desde mi punto de vista eso es simplemente una excusa de los poderes imperialistas para imponer su hegemonia y su pax imperial o sino mira lo que el imperialismo y el sionismo esta tratando de hacer en siria donde el objetivo es claro derrocar al gobierno de bashar al assad y colocar un gobierno titere y servil en siria para preparar el terreno para un posible ataque a iran por parte de estados unidos e israel que eso seria el inicio de la tercera guerra mundial por eso me opongo a eso que bajo la excusa de los derechos humanos se invada o se intervenga un pais

¿Estamos presenciando el final del imperio americano?

desde mi punto de vista el imperio de los estados unidos esta en su fase de decadencia como le esta pasando a todos los imperios que han pasado por este mundo que sin duda el imperio estadounidense como esta en su fase de decadencia le llegara su fase final de derrumbe del imperialismo de los estados unidos ¡¡¡¡ pero ojo !!!! no cantemos victoria por que cuando el imperio de los estados unidos esta en esa fase de decadencia y final del imperialismo se vuelve mas peligroso mas agresivo y mas belicoso que incluisve el imperio de los estados unidos es capaz de cometer cualquier locura con tal de mantener su hegemonia incluisve de lanzar una guerra atomica que eso significaria el fin de la especie humana por eso como revolucionarios tenemos que parar en seco al imperialismo yankee por que sino seria demasiado tarde por eso desde mi punto de vista el imperio de los estados unidos esta en su fase de decadencia pero ojo no cantemos victoria hay que tener cuidado con el imperialismo que es perfectamente derrotable pero parafraseando al camarada mao tse sung "se puede destruir con el golpe y la lluvia"

¿Por qué fracasó la economia en los paises comunistas?

Bueno en mi critero eso fue producto de muchas desviaciones que se produjo sobretodo en la union sovietica a partir de la decada de los 80 cuando asume el poder gorvachov en donde la dirigencia no supo para nada el proyecto historico socialista y cada dia estaban alejandose del proyecto socialista

Carlos Samuel Leon ortega [revolucionario1982] Tweet (function() { var po = document.createElement('script'); po.type = 'text/javascript'; po.async = true; po.src = 'https://apis.google.com/js/plusone.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(po, s); })();

Carlos Samuel Leon ortega [revolucionario1982]
Tweet