Entrevista a Carlos Samuel Leòn Otrega [revolucionario2021]

99762 entrevistas creadas

english français italiano portugues deutsch

Entrevista a:

Carlos Samuel Leòn Otrega [revolucionario2021]
Tweet

POLÍTICA

	¿Cómo defines tu posición política? ¿Cuál es la ideologia que la inspira? Me considero comunista sobretodo marxista - leninista y para mi el comunismo representa mi inspiracion para mi lucha politica
	¿Qué pesa más en tu voto, el partido, el candidato, o las ideas? Sin duda las ideas por que recordemos que una de las cosas que caracteriza a las democracias burguesas es el marketing y el poner a un candidato como un producto de consumo como pasa con el candidato de la derecha venezolana que es simplemente un producto a diferencia del presidente chavez cuyo peso es la ideologia por eso desde mi punto de vista las ideas en el voto pesan mas que el partido o el candidato
	¿Debe jugar un papel la religión en la política? ¡¡¡¡ Claro por supuesto que si !!!! la religion puede perfectamente entrar en la politica pero como toda cosa tiene un pero la religion usa a veces la politica para manipular la fe por eso desde mi punto de vista la religion puede tener un papel importante en la politica pero cuidado mucho cuidado por que en muchas ocasiones la religion usan la politica contra el pueblo
	La alta abstención ¿es un problema grave para las democracias? desde mi punto de vista no creo que sea un problema por que la gran mayoria de la gente esta harta de la misma democracia representativa sobretodo esa democracia aburrida enquilosada y contraria a los intereses del pueblo sobretodo una democracia donde cada cuatro o cinco años se pasn el poder los mismos partidos ese tipo de democracia tiene que ser sustituida por un nuevo modelo de democracia que en venezuela la conocemos como democracia participativa o democracia directa que desde mi punto de vista tiene que establecerse un nuevo modelo de democracia por que no solamente democracia son derechos civiles y elecciones la democracia tiene que ir mucho mas alla sobretodo una democracia que se parezca a nuestro pueblo y no una democracia solo para una elite por eso no veo ningun problema la abstencion por que la defino como una medida de protesta contra el continuismo y el sistema de democracia burguesa
	¿Debe la democracia dejar participar en las elecciones a partidos que propugnan abolirla? claro y por que no ???? por que recuerda que en las democracias burguesas siempre excluyen a los partidos que segun la elite politica no son democraticos por ej. yo que soy comunista en mi pais venezuela el gobierno de romulo betancourt ilegalizo al partido comunista de venezuela y al movimiento de izquierda revolucionaria y persiguio a todos los que eran partidarios del PCV y del MIR bajo la excusa de combatir la subversion por eso desde mi punto de vista y sobretodo tu pregunta me parece que es excluyente por que desde mi punto de vista todos los partidos tienen que participar recordando aquel gran presidente que goberno venezuela para el periodo 1941 - 1945 como lo es el gobierno del presidente general isaias medina angarita que legalizo a todos los partidos incluyendo el partido comunista de venezuela en donde nosotros los comunistas reconocemos al general medina angarita esa virtud de legalizar el PCV que desde los tiempos de gomez y lopez contreras estaba ilegalizado por eso considero tu pregunta como excluyente
	Derecha e izquierda ¿son conceptos obsoletos? no creo por que irrvesiblemente en la politica tiene que estar la confrontacion de ideas por que se trata de dos proyectos historicos completamente antagonicos una es la izquierda y otra es la derecha por eso no veo como obsoleto los conceptos izquierda y derecha que tu pregunta me hace recordar muchisimo que despues del derrumbe de la union sovietica y el socialismo real europeo en 1991 en donde francis fukuyama lanzo aquello de "el fin de las ideologias" que al saber que hasta el propio fukuyama reconoce que la confrontacion de ideas existe recordando una entrevista que tuvo fukuyama en el diario argentino "el clarin" por eso desde mi vision marxista no creo que tanto la izquerda como la derecha sean conceptos obsoletos mas bien son dos conceptos y dos visiones antagonicas
	¿Por qué sigue existiendo hambre en el mundo? ¿Es una política deliberada? en verdad el hambre tiene muchas causas pero yo como comunista y como marxista digo que una de las causas del hambre en el mundo es el capitalismo o sino mira en el africa un contiente como en america latina un contiente saquedado violado y enmancillado por las grandes potencias dejando a su paso miseria por eso me rio de las grandes potencias cuando dicen que van a aportar una cantidad de dinero sobretodo una cantidad irrisoria de dinero para "combatir el hambre en africa" pero para los capitalistas y las potencias imperiales como estados unidos no les interesa reslover el problema del hambre mas bien lo que les interesa es favorecer a los señores de la guerra y a los señores del gran capital
	¿Qué tipo de información es lícito que un gobierno tenga de sus ciudadanos? eso depende por que siempre he dicho que esta bien el derecho a la informacion pero como lo dije anteriormente toda cosa tiene un pero no se puede usar un derecho tan importante como el derecho a la informacion para difamar crear falsas acusaciones mentir manipular engañar y hasta poner al escarnio publico a un sector de la poblacion como pasa en venezuela donde los medios de comunciacion privados sobretodo el mas reaccionario globovision que bajo la excusa de informar arremeten y hasta llaman al derrocamiento al gobierno del presidente hugo chavez por eso desde mi punto de vista esta bien y correcto el derecho a la informacion pero ¡¡¡¡ ojo !!!! con respeto como diria el presidente de mexico benito juarez "el respeto al derecho ajeno es la paz"
	¿Qué figuras politicas de la historia reciente admiras más? bueno las grandes figuras politicas que mas admiro es a simon bolivar rafael urdaneta fidel castro hugo chavez ernesto "che" guevara carlos marx federico engels vladimir ilich ilulanov lenin salvador allende ali primera ezequiel zamora mao tse sung kim il sung kim jong il ho chi minh camilo torres rosa luxemburgo clara zetikin y gustavo machado
	Cada vez se acentúa más el bipartidismo. ¿Es ésto sano para la política? bueno al saber que el bipartidismo ya es una cosa anacronica y que ya representa al pasado por que ya la gran mayoria de la gente esta cansada de los partidos en donde cada cuatro o cinco años se pasan el poder y despues nada pasa y todo sigue igual por que eso forma parte de la democracia burguesa como pasan en paises como estados unidos españa y colombia donde cada cuatro años se pasan el poder y nada pasa que inclusive en las pasadas elecciones en españa donde gano la extrema derecha del partido popular encabezado por mariano rajoy la abstencion electoral en españa fue la ganadora por que la gran mayoria del pueblo español esta cansada de tanto del PSOE como del PP que son como decimos en venezuela el mismo perro perro con diferente collar por eso no me parece sano el bipartidismo
	¿Debe poder autodeterminarse cualquier territorio si así lo decide mayoritariamente su población en referendum? mira desde mi punto de vista no estoy deacuerdo por que en primer lugar hay que preservar la integridad y la unidad territorial de la nacion por que te lo dice por que yo soy del estado zulia nacido y criado en maracaibo y gente sobretodo muy reaccionaria en el zulia plantean la llamada "autonomia" del estado zulia como intentaron hacer en bolivia con la llamada "autonomia" del departamento de santa cruz las razones esta en apoderarse por parte de las oligarquias locales de las riquezas por eso desde mi punto de vista me parece una idea descabellada y hasta loca plantear un referendum sobre la autonomia de una provincia
	¿Tiene un país derecho a atacar o intervenir en otro país que no lo ha atacado, si se cometen alli graves injusticias o crímenes humanitarios? de ninguna manera me opongo radicalmente a eso ningun pais no puede hacerlo por que siempre el resultado es el mismo guerra muerte desolacion destruccion y hasta desastre humanitario o sino mira lo que paso con irak afganistan libia palestina ahora bajo la excusa de "violar los derechos humanos" quieren hacerlo con siria por eso me opongo a eso por que siempre ha sido la gran politica de todos los grandes imperios para dominar el mundo que bajo cualquier excusa invaden matan violan asesinan y cometen crimenes horribles por eso me opongo a esa politica que es la misma politica de siempre sobretodo de estados unidos de invadir "por razones humanitarias"
	¿Estamos presenciando el final del imperio americano? Desde mi punto de vista y yo que leo historia el imperialismo de los estados unidos esta en una fase de decadencia como le ha pasado a todos los imperios como el romano el ingles el español y hoy el imperialismo estadounidense esta en esa misma situacion ¡¡¡¡¡ pero ojo !!!! no cantemos victoria el imperialismo de los estados unidos que esta en su fase de decadencia se vuelve mas peligroso y mas agresivo capaz de cometer cualquier locura inclusive de llevar a nuestro mundo y a la humanidad a una guerra atomica que eso significaria el fin de la especie humana o sino te invito a que leas las reflexiones del comandante fidel sobretodo la mas reciente donde advierte que el imperialismo al ver que esta en su fase de decadencia se vuelve mas agresor mas violento y mas belicoso por eso desde mi punto de vista el imperialismo esta en su fase de decadencia pero cuidado se pone mas peligroso y capaz de todo.
	¿Por qué fracasó la economia en los paises comunistas? desde mi punto de vista hubo muchas desviaciones sobretodo en el proyecto socialista sobretodo a partir de la decada de los 80 con gorbachov que no supo interpretar el proyecto historico socialista y eso provoco el derrumbe de la urss que eso hizo que la propia dirigencia asumiera posiciones pequeñoburguesas reformistas y hasta conciliando con el imperialismo como el caso de gorbachov que mientras mas se conciliaba con el imperialismo mas se alejaba del proyecto socialista
	¿Derecho a decidir de la mujer, o derecho a la vida? bueno desde mi punto de vista la mujer tiene todo el derecho a decidir su cuerpo en donde la mujer es libre de decidir y no que lo decida por ej. las cupulas religiosas sobretodo de la iglesia catolica por eso en mi vision la mujer tiene el derecho de decidir sobre su cuerpo
	¿A favor o en contra de la pena de muerte? ¿por qué? jamas de ninguna manera yo respeto el derecho a la vida
	¿Crees en alguna teoria conspiratoria sobre el 11-S? desde mi punto de vista siempre he dicho que lo del 11 de septiembre fue sin duda un autoatentado hecho por los propios estados unidos por que recordemos que el imperialismo con el objetivo de hacer siempre la guerra es de inventar o crear enemigos primero antes cuando existia la union sovietica los enemigos de estados unidos eran los comunistas ahora que no existe la urss ahora los "enemigos" de estados unidos son los arabes o los musulmanes generando en la socidad estadounidense el miedo y el panico y sobretodo la histeria por eso desde mi punto de vista lo del 11 de septiembre fue sin duda un autoatentado que ahora con la crisis del capitalismo no descarto la posibilidad de un nuevo 11-S posiblemente usando una bomba nuclear es lo que veo yo
	Las parejas homosexuales ¿deberian tener tanto derecho a adoptar como las demás? bueno yo desde mi punto de vista para mi las parejas gays tienen todo el derecho de adoptar niños ¿¿¿¿ por que ???? por que todavia tenemos los mismos complejos impuestos por la socidedad sobretodo sociedades muy conservadoras por eso yo no veo nada de malo que las parejas homosexuales puedan apotar niños
	¿Hay pueblos más civilizados que otros? ¿O es todo cuestión de diferencias culturales? no creo por que tu pregunta me parece muy tipica del mundo colonizado donde en los paises colonialistas siempre nos han impuesto sobretodo las llamadas sociedades modernas que los del norte "son civilizados" mientras que los del sur "somos salvajes" asi dicen por que desde mi punto de vista no hay ni culturas superiores ni inferiores todas las culturas son iguales
	¿Ayuda la globalización a desarrollar los paises más pobres, o a perpetuar sus condiciones de explotación? bueno de mi parte la llamada globalizacion lo que ha traido es miseria y hasta rebeliones populares como el caracazo de 1989 o el argentinazo de 2001 que desde mi punto de vista la globalizacion solo lo que perpetua son las condiciones de explotacion y saqueo hacia nuestros paises del sur sobretodo en america latina que siempre ha sido el continente mas robado y saqueado que bajo la excusa de la "globalizacion" lo que ha traido es robo explotacion y saqueo sobretodo el enriqeucimiento de una elite
	¿Debería existir un tope máximo de fortuna personal permisible, y asi poner límites al enriquecimiento individual? yo creo que debe haber un tope a la fortuna personal de cada uno no se puede permitir el enriquecimiento grosero